理论教育 动物被夺走,上岸混入民众:英国皇家船事件引发民众恐慌

动物被夺走,上岸混入民众:英国皇家船事件引发民众恐慌

时间:2023-06-07 理论教育 版权反馈
【摘要】:早在1908年,英国海洋军事部就坚持严格遵守农业部的规定:由于农业部向海洋军事部提出投诉,称山羊、狗和其他动物是用皇家船只从国外带入大不列颠的,并且在船上被扣留了相当长的时间,海洋军事部已向指挥官发出通知,提示他们要尽可能阻止利用皇家船只从国外带回宠物的做法。其中有些消失在码头边;有些则在隔离区待了一段时间,之后跟随老船员的家人在岸上重新定居。此事引发了民众恐慌,政府介入调查,并呼吁采取强硬措施。

动物被夺走,上岸混入民众:英国皇家船事件引发民众恐慌

港口扣留船上动物

12.——(1)除以下第(2)款另有规定外,大不列颠港口船只的船长有责任确保本条款所适用的动物——

(a)在任何时候都被安全地限制在该船只的封闭部位而无法逃脱。

(b)不接触其他任何动物或任何与传染病有过接触的动物(随同前往大不列颠的动物或与传染病有过接触的动物除外)。

(c)在任何情况下都不得登陆。

……

(5)本条规定适用于在前六个月内曾在大不列颠、北爱尔兰、爱尔兰共和国、海峡群岛和马恩岛以外的地方居住的任何动物。(16)

这看起来像一种生活方式顷刻间的终结。但其实多年来,它一直受到更为严格的检疫规章的制约。早在1908年,英国海洋军事部就坚持严格遵守农业部的规定:

由于农业部向海洋军事部提出投诉,称山羊、狗和其他动物是用皇家船只从国外带入大不列颠的,并且在船上被扣留了相当长的时间,海洋军事部已向指挥官发出通知,提示他们要尽可能阻止利用皇家船只从国外带回宠物的做法。[2]

接下来情况如何呢?大多数船猫离船登陆。其中有些消失在码头边;有些则在隔离区待了一段时间,之后跟随老船员的家人在岸上重新定居。据《太阳报》1976年1月的报道,有几只幸运的船猫则留在了船上:

有艘船的猫因一份购船合同中的一项特别条款而被免于处死。英国船主弗内斯·维斯(Furness Withy)坚持认为,意大利买家应该尽全力让暹罗猫公主特鲁班·陶泰(Princess Truban Tao-Tai)安享晚年。也就是说,这只自1959年加入船队以来从未离开过15,500吨位的“萨加莫尔”号的猫,将继续掌管船长的船舱。公主跟随“萨加莫尔”号航行了150多万英里,弗内斯·维斯恳求意大利人不要把她杀掉。他们最终同意了。弗内斯·维斯的发言人说:“她现在已经风烛残年,我们不想看着她死于非命。”(17)

此一时彼一时,船猫的遭遇也一直在变化。现在仍有船猫,它们办理了护照,打了疫苗,作为船组成员满世界航行。不过,这得另辟一章或者另著一书细说了。

因为害怕狂犬病会跨越英吉利海峡传播,英国下了这道1974年令。当时,福克斯狂犬病正在蔓延。它最早发生在20世纪40年代的波兰,后蔓延至德国,到了1969年又荼毒了法国东部。而真正让狂犬病成为头版新闻的是一条叫弗里茨的猎犬死于狂犬病这件事。这条小猎犬是一个军人家庭从德国带回英国的。此事引发了民众恐慌,政府介入调查,并呼吁采取强硬措施。

新西兰皇家海军国家博物馆研究员迈克尔·温德(Michael Wynd)表示,英国海军舰艇上一直都有动物吉祥物,直到1977年9月发布了“即刻将温血动物赶下船”的命令。“所有吉祥物都必须在10月之前被清除出船。当时公布的动物名单包括水獭、鬣狗、狮子、犰狳、大象、猿、猫、狗。”(18)

(1) Arnold Arluke and Lauren Wolfe, The Photographed Cat: Picturing Human-Feline Ties (Syracuse, NY: Syracuse University Press, 2013), 111.

(2) Mrs. Charles D. Sigsbee, “Pets in the Navy,” St. Nicholas 26, no. 1 (November 1898–April 1899): 63.

(3)译者注:即美国国歌。(www.daowen.com)

(4)译者注:即美国新行为主义代表人物斯金纳(B. F. Skinner)著名的“箱子实验”。该实验通过奖赏的诱导促使老鼠做出某些行为,进而形成某种行为模式,一旦使老鼠受到相关暗示,便会激发该行为模式。

(5)“Matthew Flinders’ Biographical Tribute to His Cat Trim.”

(6)译者注:原文为“discretion is the much better part of valor”,是英语谚语,直译为“谨慎即大勇”。为贴合中国读者的文化习惯,翻译成与其意思接近的中国谚语“谨慎能捕千秋蝉,小心驶得万年船”,为求简洁明了,取后半句。

(7)“Podcast 34: Animals in War.”

(8) Alan Taylor, “World War I in Photos: Animals at War,” Atlantic, April 27, 2014, theatlantic.com/photo/2014/04/world-war-i-in-photos-animals-atwar/507320.

(9) US Navy Bureau of Medicine and Surgery,“Catnipped! The True Tale of Thomas Whiskers, USN,” Grog: The Journal of Navy Medical History and Heritage (originally Grog Ration) 3, no. 2 (March–April 2008): 6. Republished with permission from Mr.André B. Sobocinski, historian, Communications Directorate, US Navy Bureau of Medicine and Surgery.

(10) Anna Bemrose, Mawson’s Last Survivor: The Story of Dr Alf Howard AM (Salisbury,Brisbane: Boolarong Press, 2011), 92.

(11)“Winston Churchill as Prime Minister 1940–1945,” Imperial War Museums, iwm.org.uk/collections/item/object/205195546.

(12)“Churchill Should Pet Cat Only If Invited, Fans Say,” The New York Times,September 23, 1941.

(13)“The Atlantic Charter,” North Atlantic Treaty Organization, last updated October 1, 2009, nato.int/cps/en/natohq/official_texts_16912.htm.

(14)“Our Furry Recruits: Cats of War,” Australian War Memorial, January 21, 2016,awm.gov.au/articles/blog/our-furry-recruits-cats-war.

(15) Ronald McKie, Proud Echo (Sydney: Angus and Robertson, 1953), 4–5. Published in the United States as The Survivors: The Story of the Gallant Fight of the Cruisers Perth and Houston Against Great Odds (New York: Bobbs-Merrill, 1953).

(16)“Statutory Instruments 1974 No. 2211, Animals—Diseases of Animals, The Rabies(Importation of Dogs, Cats and Other Mammals) Order 1974,”legislation.gov.uk/uksi/1974/2211/made/data.xht?wrap=true. [2]“Sailors’ Pets,” Mercury (Hobart, Tasmania), May 5, 1908.

(17)“Ships Laid Up in River Blackwater: Sagamore,” Mersea Museum, merseamuseum.org.uk/mmvesseldetails.php?tot=411&typ=nam&pid=147&wds=&hit=356.

(18) Michael Wynd, “Mascots in the Navy,” Navy Museum Research Inquiry (New Zealand), October 2013, pelorusjackblog.files.wordpress.com/2015/02/mascotsin-the-navy.pdf.

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈