“我觉得整个人类历史的展开，就是科学和艺术以平行线的方式交替解释人与自然。”

——知名音乐人 高晓松

“工业4.0”——第四次工业革命，将从哪里开始呢？

回顾开头两章讲的一大段历史，三次工业革命之前居然都出现了文艺复兴，这是巧合吗？

我来给出前面卖的那个关子的答案，一起来看另一个隐藏在历史洪流中的秘密。

我们画一个坐标轴，横轴是生产力，或者叫科学技术；纵轴是生产关系，或者叫文化艺术。我们会发现，几千年来，生产力和生产关系一直有一个自平衡的趋势。每当生产力落后于生产关系，就会出现产业革命或技术演进；而当这个革命导致生产关系落后于生产力，又会出现文化大繁荣——文艺复兴。这两个元素是相互追赶、相互影响的，而每次当它们达到短暂的平衡态的时候，就是社会整体最繁荣、最幸福的时候。

所以你会看到在每一次生产力革命发生前，都有一次临近的文化大繁荣。农业1.0发生之前，图腾文化繁荣；农业2.0发生之前，神话时代兴起；农业3.0发生之前，英雄时代开始；而在后面生产力停滞的千年里，宗教文化在全世界发展起来，直至工业时代的到来。而每一次工业革命前，也会有一次与之匹配的文化提前兴盛起来，工业1.0之前，是文艺复兴；工业2.0之前，是第二次文艺复兴；工业3.0之前，是美国的“文化黄金时代”和“嬉皮士文化”兴起。

我们离远一点，纵观整个人类社会的发展历程，当文化繁荣、艺术飞速发展时，通常都是科学停滞的时候，而此时文化往往会超过科技的发展，引发科技的突破。而每当科技飞速发展起来时，人们都忙着抓住机会赚钱，没有时间思考，精神就会停滞，知识分子在这个时代就会孤独，就会怀才不遇；而下一次科技停滞不前，人们又会开始思考未来的方向，文化就会繁荣，一大批灿若星河的大师就会再次出现。

历史的真相告诉我们，生产关系与生产力类似两颗互相围绕的双星，交替拉动这个社会前进。(www.daowen.com)

为什么我们的智能制造总是感觉步履维艰，而不像互联网行业那么顺利呢？因为我们实现“智能制造”的真正障碍，实现互联互通的真正障碍，从来都不是技术障碍，而是人的障碍，说到底就是文化障碍。

互联网行业之所以在中国得以大发展，除了市场机遇因素外，文化因素也至关重要。作为一名风险工业家，我过去一年见过512名创业者，我从中关注到，互联网领域有一种开放的、先进的、讨论式的文化，非常类似于中国春秋战国时代的百家争鸣，没有虚的，没有玄的，没有高来高走的，而且诞生了一大批优秀的科技媒体和理论研究机构。这里汇聚了中国最优秀的年轻人，他们在一起激烈碰撞，产生了非常多的创新火花，并借助资本的力量把这些火花转化为商业实践，在商场上搏杀，并最终由胜利者引领行业。因此才会有所谓“互联网思维”“粉丝经济”“羊毛出在猪身上”等概念的产生，这些概念虽然未必都是完全正确，但是这些理论的演进和探讨过程，会极大地促进行业的发展和势能。

反观我们的制造业，一直是一种封建作坊式的、落后的、经验式的、论资排辈的、师傅带徒弟式的封建家长文化。如一件事跟我的行业无关，我就不去了解，也不关心。这种追求“伟光正”（伟大、光明、正确）的做法，其实就一个字——“装”，实质是空洞无物的。

这种思想的根源在于老一代企业家兴起于中国从计划经济向市场经济转型的过程中，很多并不是在市场上真刀真枪地搏杀出来的，普遍依赖于制度的二元化套利和社会关系。所以虽然我们是制造业第一大国，却从来没有出现过“中国制造思维”这样的概念。

我们制造业的企业家们之所以面对“互联网思维”的冲击毫无抵御能力，瞬间被打蒙，然后追着人家屁股后面气喘吁吁地跑，就是因为我们作为世界第一制造大国，却未能形成一个“中国制造思维”的文化体系。

2016年两会时，新华社对我进行了一次专访，希望我谈一下对中国制造业发展的看法。当时兔哥就提出了一个旗帜鲜明的意见：“我们当前真正需要的，也许不是一场以‘智能制造’为名的政治运动，而是一场全面的制造业文艺复兴。”

那文艺复兴怎么做，我也不知道，但是我提出了新制造的三个主张，也叫“三个新办法”：新文风、新社群、新思维。