区域经济空间极化问题已经成为多学科关注的研究领域，研究成果众多，特点明显，但是也存在一定的不足，这也是今后相关研究需要注意的方面。

2．4．2．1　区域经济空间极化问题研究的理论体系不够完备

区域经济空间极化理论体系的建立具有一定的历史阶段性和地域性，它需要跟随时代变迁和地域变动不断地调整、丰富。随着20世纪末和21世纪初新经济、新技术不断地呈现，经济活动的生产、运营方式发生改变，经济活动的区位选择和空间内经济活动的组合也发生了演化，已有的理论无法解释这些现象，因此，需要在新环境下调整已有的理论或创建新理论，以丰富已有的理论体系。尤其是国内相关研究尚处在对国外相关理论的引进和初步应用阶段，而忽视国内的实际国情完全照搬国外的理论并不能很好地解释我国区域经济空间极化格局及其演化的规律。中国需要探索切合本国实际的区域经济空间极化理论。

2．4．2．2　区域经济空间极化问题研究的内容体系不够丰富(www.daowen.com)

区域经济空间极化问题研究的内容随着新经济事物或者新经济现象的出现而不断扩充。随着区域经济空间分异的发展，区域经济出现经济发达地区和欠发达地区相对集聚分布的极化现象，虽然也有学者对这种现象进行了研究，但研究的文献较少，且他们只是研究极化程度，或是研究极化格局，或是从某一个方面研究极化机理，而欠缺对区域经济空间极化规律、结构、内在机制等方面的综合研究。关于区域经济空间极化现象的研究案例较少，研究内容不全面，深度也不够，更未形成完整的体系。

2．4．2．3　区域经济空间极化问题研究的方法不够完善

区域经济空间极化问题研究的方法需要不断地创新、完善，只有如此，才能更好地认识经济发展的规律。传统区域经济空间极化理论的研究，大多数运用抽象的理论模型或模式进行分析，而较少采用案例实证研究之后归纳出理论的方法。区域经济空间极化程度的测度指标沃尔夫森指数、崔－王指数只是验证了区域极化的存在，但是不能解释区域经济极化的方位和极化的动力因素。坎贝尔－张极化指数虽然能解释区域经济极化的区域和极化的动力因素，但是不能解释区域经济空间极化的形态和布局。传统的区域经济空间极化结构中核心区与外围区的边界划分只考虑经济、人口等相关指标，而没有考虑区域间的相互关系，具有一定的片面性，不能真实地反映区域经济空间极化现象。