从区域分工的视角对城市产业进行发展定位的研究，是城市发展客观规律的要求。区域分工理论的作用在于通过从发展优势、劣势、发展潜力等方面对城市在所处区域中的整体发展情况进行分析，进而确定城市在所处区域发展中扮演的角色，以及城市的发展对于区域经济发展所起到的作用，从而确定适合城市发展的产业，避免只对城市本身进行研究来确定符合城市发展情况的产业。

1.比较优势理论

比较优势理论是在进行城市规划的过程中对产业进行定位时，运用最为广泛的理论之一，以相对优势理论和绝对优势理论两种理论作为其主要组成部分。

（1）相对优势理论。

相对优势理论是大卫·李嘉图（David Ricardo）于1817年在其著作《政治经济学及赋税原理》中首先提出来的^[5]。他在劳动价值论的基础上，选取了两个国家和这两个国家都有生产能力的两种产品建立了模型，通过对模型的分析最终明确相对优势理论的含义。该理论认为，由于一个国家或地区生产不同的产品其劳动生产率是不同的，不同产品的劳动生产率在两个国家或者地区之间进行比较时所呈现的差距并不总是相同的，因此，对于那些在产品或产业生产上总是处于优势地位的国家和地区而言，它们只需要生产具有最大优势的产品，并将其出口，而没有必要生产所有的产品；相应地，处于劣势地位的国家和地区也不是要靠完全进口来满足国内需求，它们可以选择生产劣势相对较小的产品。通过这样的方式，这两种国家都可以承担国际分工的一部分，进而都获得了利益。长期发展以来，有更多的经济学家投入相对优势理论的研究，在理论方面使其得到了更深层次、更具体的解释，在应用方面，作为基本原则指导国家或地区以合理的方式参与国际分工。

（2）绝对优势理论。

绝对优势理论由亚当·斯密（Adam Smith）于1876年提出，其在著作《国富论》中系统地阐述了国际分工与经济发展之间的相互关系，并在此基础上归纳总结出了绝对优势理论^[6]。该理论认为，与其他国家相比，一个国家或地区在所有产品或产业的生产上，有处于优势地位的，也有处于劣势地位的；对于一个既定的产业而言，不同的国家因为其技术发展的程度不同、原材料成本差异等因素致使最终生产成本不一致，各个国家为了从国际贸易中获得利润，均遵循生产成本最低的原则投入不同产业的生产。(www.daowen.com)

2.新贸易理论

随着经济发展的速度不断加快，社会变化越来越明显，传统产业理论已经不适用于在现在的环境下对产业发展进行分析，更不能根据传统产业理论为现在的经济发展提供指导，在这种情况下，美国经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）根据对当时国际贸易形势的研究，提出了新贸易理论^[7]。他认为，不同的国家或地区特别是处于同一优劣势地位的国家或地区之间之所以会进行贸易，甚至是进行同类产品之间的贸易，究其原因是这些国家在收益递增原理的指导下，实施专业化发展的结果，而不是主要受国家生产要素丰富或贫瘠的影响的结果；任何一种产业的发展并不总是历史必然性推动下的结果，而具有一定程度上的偶然性，在不完全竞争的市场情况，以及同类产品之间进行贸易的情况下，生产技术的先进与否决定了对生产要素的需要量，以及等量的生产要素获得回报的状况。因此，生产技术的提高可以减少生产要素的需求量或是提供更多更优质的产品，从而在相似的要素条件下，降低了生产成本，为同类产品之间的贸易提供了更多可能。此外，他还认为，不完全竞争市场以及收益递增理论的存在，有助于国家和地区通过采取战略性贸易政策获得竞争优势。

3.产业集群理论

产业集群是产业在空间实现组合发展的一种新的组织形式，它在集结的过程中形成强有力的竞争优势，各个国家和地区尤其是发展中国家和地区，在城市规划中对要发展的产业进行定位时颇为重视产业集群的建设。从城市规划与城市研究这个领域来看，产业集群是作为框架主体的中小企业，及其与中小企业所处的产业相关的企业、行业协会等组织通过采取主动的行为结合在一起，而呈现的一种经济现象。这一群体又是市场化经济发展到一定阶段的产物，其最基本的特征是首先进行了劳动分工，其次产业集群内部从竞争和合作两个方面出发进行配置和组合，此外还形成了专业化的产业链等。

对产业集群理论进行的研究不仅理论价值巨大，还具有非常强的现实指导意义，即指导某一个区域的经济发展。例如，考虑到产业定位的情况下，一个区域或城市选择或者引进产业时，不仅要考虑到该产业的竞争优势和发展前景，还应该关注其是否与现有的企业或者是产业具有某种关联，是否能够对现有的产业链进行延伸或者带来了新的技术，最终能够与集群融合在一起发展，提升该地区或城市的产业层次或者是档次，进而获得更强的竞争实力。