所谓一般性市场，是指市场权力最大化的市场模式，即市场机制高度发达，社会选择普遍认同单纯由市场权力主导的市场模式。其典型特征体现于生产资料的高度私有化、高度国内市场竞争以及国际自由贸易的秩序之中。19世纪的英国以及当今世界的美国，是这一经济形态的典型写照。这一模式也被称为盎格鲁—撒克逊模式的资本主义^[14]。一般性市场具有以下特点和性质：

1.国家公司化

在一般性市场模式下，经济主体，包括个人社会价值与国家权力全部“流散”于市场之中，而其载体，就是私人产权。当今时代，“美国已经走上了通向一个公司国家之路。经济权力被集中在较少数超级公司手里，他们现在已经取得世界经济的统治地位，使之与他们在国内经济中的地位相衬”^[15]。同时，经济自由度，在一般性市场得到最大化的实现。“没有哪一个富裕的国家会像美国这样给予各公司这么大的自由权去解雇工人，去关闭效益滑坡的企业；没有哪一个国家敢于像美国这样欢迎连续不断的移民浪潮”^[16]。

2.金融资本居市场权力主导地位

作为发达国家与发展中国家不同的发展起点，资本要素始终占据重要的地位，而当今美国的产业资本和金融资本已经呈现严重的分离态势，如果说19世纪的英国工业资本主义更多谋求的是原料基地和产品市场，那么，今天的美国金融资本主义更多谋求的则是金融资本的主导性，这一属性决定了它将排斥一切潜在的竞争对手，只能单边性地发展自己。今天，国际投资控制着贸易潮流，数十亿的对外汇款以光速决定着汇率和一个国家及其货币的国际购买力。相对的成本差异不再是贸易的发动机。现今起作用的，是在一切市场和一切国家里同时存在的绝对利益^[17]，而这一绝对利益的表现形式，就是金融资本的全球流动。“自战后以来，在效率贡献和资本贡献之间的关系上显然偏向于对资本有利的方向，在美国，这种倾斜就更加明显。美国的财富集中缺乏效率，自20世纪70年代以来，对于大多数人而言，来自劳动的收入下降了大约20%。1992年大约0.15%的人口拥有37.4%的股票、有价证券和56.2%的全部私人财富”^[18]。

3.以市场正义代替社会正义

不考虑社会价值评判，是一般性市场的本质特征。这是由普通法系国家的宗教背景、文化传统和社会意识形态所决定的。当今美国的经济增长更多体现的是“非就业性增长”^[19]，这种增长主要依靠信贷消费和资本投资，与实体经济关联度不大，因此并没有带来就业岗位的增加，从而导致资本和劳动之间的关系发生了根本性变化。按照卡尔·波兰尼的观点，人类有史以来所有的经济关系都根植于社会关系，即市场行为嵌入社会行为，而资本主义的一般性市场模式使经济关系游离于社会体系之外，是一种非嵌入（或曰脱嵌）式的经济（Disembedded Economy）。如前所述，由于相信市场正义即社会正义，相信市场权力最大化即社会福利最大化，导致美国这样的国家，在自由秩序之下形成当代资本主义发展舞台的两根支柱，其一是消费主义文化盛行，其二是个人权利的至高无上，当全社会形成以资本权力为目的而追逐财富的“目标依赖”，道德和法律的底线即被突破，个人经济权力往往异化成为个人社会权力，进而导致社会矛盾日益激烈，以至于动辄采用极端手段危害社会，甚至枪杀美国总统，就是这一社会状况的典型例证。(www.daowen.com)

概括而言，一般性市场模式存在致命的缺陷，它所反映的经济权力结构与包容性增长的本质要求背道而驰。对此，我们必须保持应有的警醒。

1.并不是所有的国家都适于以一般性市场发展本国经济，即使选择这一经济形态，其实现的可能性也受到种种条件限制，而最大的条件约束，恰恰来自美国这样的国家。美国经济与政治“联姻”的经济形态和政治形态，因其世界霸主的地位而导致其自身具有不可复制的特殊性。作为皈依一般性市场模式的自由主义者们，往往看到的是自由世界的美好，却并不知道，以英美为代表的一般性市场所谋求的，是垄断资本主义地位的永恒，它不需要竞争的伙伴，只需要依附的仆从。

2.如前所述，放弃政府经济管制、自由化和私有化——这三条成了西欧各国和美国经济政策的战略工具，这些工具被新自由主义纲领推崇为国家权力意志。新自由主义市场激进派把供求规律美化为可能有的最好的制度原则。扩大自由贸易成了目的本身。而货币主义理论通过彻底开放国际间的外汇交易和资本交易，使西方民主政治对经济制度实行的最激进诸如“休克疗法”的手术得以畅行无阻^[20]。但是，它对世界经济的负面影响，至今没有消除，发展中国家是所谓自由竞争秩序最严重的受害者。

3.一般性市场并不是纯粹意义的市场。质言之，世界上从来没有出现过英美等国所标榜的纯粹自由的市场模式，也没有出现过纯粹自由秩序的市场行为。美国是世界上最发达的资本主义国家，但是自其诞生至今，它从未采用过纯粹意义的经济形态作为自己发展的动力。19世纪的美国以李斯特的理论作为自身贸易体系的模板，威廉·麦金利总统的名言，可以为此提供佐证，“我们成了世界第一大农业国；我们成了世界第一大矿产国；我们也成了世界第一大工业生产国。这一切都缘于我们坚持了几十年的关税保护政策”^[21]。当今的美国所呈现的是典型的混和经济模式。

4.市场正义对社会正义的否定，对包容性增长的本质构成威胁。如果说美国宗教因素和文化背景尚可抵制或弱化这一矛盾，那么以国家责任作为社会正义体现的其他国家，特别是社会主义中国，是不可能容许这一状况长期存在的。如我们所知，在社会生产方式中，市场权力与国家权力是辩证统一的，市场权力最大化所导致的，必然是国家权力的极权化，进而是经济权力的暴力性转移和替代，据此，我们对一般性市场模式的所谓“普世价值”，必须具有理性的判断。