本书收集了2001—2016年间22个省级行政区的居民可支配收入统计数据，因为不同省份不同年份的统计方式不同，因此本书并未收集到完整的31个省份16年的491个数据，仅仅是收集到22个省级行政区的247个数据。所有数据均来自省级统计局公布的地方统计年鉴，所有变量的描述性统计如表6.1所示。

表6.1　22个省级行政区居民可支配收入数据的描述性统计(单位：个，元)

收入分配数据均为城市居民人均可支配收入的五等份或七等份数据，以及农村居民纯收入或可支配收入的五等份数据。其中，北京地区2015—2016年的收入分配数据是基于全体居民的人均可支配收入五等份数据。浙江统计年鉴2003—2006年的城市收入分配数据是月人均收入，这里将其乘以12以对应其他年人均收入的数据；河南统计年鉴中的农村收入数据为总收入，而不是其他统计年鉴上的可支配收入或者纯收入。尽管全部22个省级行政区一共收集到了247个年份的数据，但是农村收入分配数据较城市少得多。除北京2015—2016年的数据是全体居民外，有数据的年份中城市数据有247个，而对应的农村数据有142个。

通过中国统计年鉴，笔者找到了完整的22个省级行政区在16年间所有的城镇居民养老保险支出和离退休人员参加养老保险人数。将两数相除，即得出人均养老保险支出，将其作为中等收入群体的“收入”(按“购买力平价”法)计算标准。公式如下：

(6.1)

根据计算，其对应的247个地区-年份的描述性统计如表6.2所示。(www.daowen.com)

表6.2　22个省级行政区人均养老保险支出数据的描述性统计(单位：个，元)

此外，还需要城乡居民的人数，以加权平均得到全地区的中等收入群体占比。然而，2001—2004年，根据统计年鉴，并没有城乡常住居民的统计。只有根据户籍情况的统计。考虑到两种统计方式的差异性，本书以地区2005—2009年的平均城市化速率为基准，估计了这4年的城乡居民人数。作为绝对收入法计算中等收入群体比重的参考，使用2001—2016年各省的CPI数据进行平减。