近年来，随着金融体系的发展与技术创新步伐的加快，现代化支付系统朝着低成本高效率的混合模式演化。考虑到RTGS 机制的设计主要针对安全与效率问题，在很好地解决了结算风险的同时，使系统参与者承担了较高的流动性成本；DNS 由于采用轧差机制，因而能够大大节省参与者的流动性成本，但其非实时支付特点使结算风险仍然存在，将两种系统的优势相结合，开发和建设混合支付系统，已成为未来跨行支付系统发展的主要趋势。其中一种方式是在全额实时支付系统中引入抵消（轧差）机制，通过设计一种算法，搜寻支付队列，随时进行抵消。一旦一对或一组指令满足相关标准，它们就执行全额结算。尽管所有支付均建立在实时全额结算基础上，但日间流动性准备将会大大减少。因为许多支付能够在结算时相互抵消。这类系统在流动性节约方面所获得的收益是以一定的结算延迟为代价的，即一队或一组支付符合相关标准所花时间。第二种方式是在净额结算系统中提供更快的结算或持续结算，可称为持续净额结算系统。在整个营业日，系统参与者不断地向结算机构发送支付信息，并进入排队序列。通过设计一种算法，系统持续地搜寻支付信息，随时获取可相互抵消的支付，一旦找到一定数量的可抵消集，就进行结算。这种设计能够大大缩短支付信息提交到支付最终结算之间的时差，从而使大量的结算很快完成，解付风险也会大大降低。同时，系统所固有的轧差机制仍得到发挥。美国的CHIPS 系统升级版采用了这种结算机制。

此外，另一个值得关注的发展是欧盟于2003 开始建设并于2007年正式投入运行的支付系统第二代（TARGET2）。在流动性管理方面，TARGET2 提供了两种形式的流动性储备池（Liquidity pooling），一种是虚拟账户方式，另一种是合并信息方式，二者均支持系统参与者以群组的形式储存它们的备付资金。在虚拟账户方式下，一个账户群组的所有成员的可用流动性都集中在一个流动性池中，群组内任一账户持有者都可通过他自己的账户支付最高可达该群组账户所能提供的日间流动性总水平的资金。在合并信息方式下，提供给账户群组的只有合并信息，支付处理仍然在单个账户的层次上独自完成。另外，TARGETG 还提供了在同一支付平台上的各种抵消算法。(www.daowen.com)