这次危机与资本主义世界历次经济危机，特别是与1929—1933年的资本主义大危机比较有什么特点，由于这次危机还没有见底，现在还不能完全看清楚，初步看来，至少可能有以下三个特点。

（1）虚拟经济危机与实体经济危机交织在一起。以往的资本主义经济危机基本上是实体经济的周期性经济危机，就连1929—1933年的大危机也基本如此。但是，这次从美国金融危机开始迅速蔓延，金融领域的危机依然存在，实体经济危机的种种特征逐步显现。看来，不是单纯的金融危机乃至整个虚拟经济的危机，而且是实体经济的同期性经济危机，是虚拟经济危机和实际经济危机交织在一起的危机。这是这次危机的新现象、新特点。

（2）科技创新的长周期和中短期的商业同期交织在一起。资产阶级经济学家熊彼特研究资本主义经济发展新情况，提出了一个技术创新周期理论。这一理论认为每一个重大技术创新的周期也就会出现一个经济波动的周期。而一个重大技术创新的周期是比较长的，通常是40—60年，也就是长周期。根据这一理论，资本主义世界是从20世纪50年代以来，以电子、信息、技术创新为支柱的长周期到现在（21世纪初），将可能进入新的科技创新。例如，以新能源创新技术为标志的新周期。这次危机正是这次长周期转型的标志。同时，从中短同期的商业危机来说，1990年—1995年间主要西方国家经历了一次经济危机（即中短期商业周期危机），到了2007年差不多是10年左右。这次危机正好在长周期的科技创新和中短期的商业周期危机交织在一起，这是这次危机的第二个特点。(www.daowen.com)

（3）资本主义世界的周期性经济危机和社会主义国家的周期性经济危机交织在一起。1929—1933年的资本主义世界危机，当时的社会主义苏联没有卷入，这次大危机社会主义的中国却卷入了。有人认为，中国的危机只是输入的。恐怕不能这样讲，中国的这次危机还有内在的因素，也是社会主义中国自身发展中的一个周期的低谷。中国经济的长期发展正面临着一个产业结构调整的周期。资本主义世界的周期性经济危机和社会主义中国的周期性危机交织在一起，是这次危机的第三个特点。