关于经济危机的应对措施，西方经济学为“熨平”经济周期进行了长期的探讨，针对经济危机问题提出了多种多样的治理性政策措施，有许多药方。比如说，用以反周期的财政政策、货币政策、科学技术政策和市场竞争机制等。在治理经济周期性波动时，必须注意不同政策措施的合理搭配，以求能达到预期的效果，如何进行搭配西方经济学提供了某些有益的思考。对出台实施的政策措施应当客观地全面地评价其多方面的效应，尽量减少决策过程中的片面性，这方面西方经济学进行过不少的研究。当然，这些问题西方经济学理论不可能有现成的正确答案。

应对这次经济危机，仍然可以有分析地加以借鉴。应对经济危机，给经济危机“下药”，实质上是一个利益再分配的问题，也就是“劫贫济富”还是“劫富济贫”的问题。

在应对这次危机中也有不同的观点和措施：有的主张拯救富人、为资本家谋利；有的主张拯救穷人、为劳动者维利。美国保险业美国国际集团，因经营困境累计接收1 700亿美元的政府救助。但它的首席执行官竟拿出1．56亿美元，给“起祸”的高管发奖金，人们对金融垄断寡头的贪婪非常愤慨，人们无法理解。其实，不难理解，读一点马克思主义政治经济学，就会知道，这是资本的本性。马克思曾引用登宁的一段话说得好：“资本的本性就是追求利润。‘资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样，一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有200%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。’”(www.daowen.com)

经济危机不可避免。资本家、资产阶级政府以及资产阶级经济学家对此无能为力。但是，资本家为了摆脱经济危机，他们想靠牺牲商品主要消费者的利益，牺牲工人的利益，牺牲农民的利益，牺牲劳动者的利益来摆脱危机。其结果不是摆脱危机而是加深了危机，积累了引起更加剧烈的新危机的新前提。因此，我们认为应对经济危机应该“劫富济贫”，首先拯救穷人，维护劳动者的利益。其实，这也是促进消费的一种手段。

但这些都是治标的对策。治本要涉及资本主义经济制度。