马克思在《资本论》第三卷第二篇揭示了价值到生产价格的历史过程，建立了生产价格理论，即价值转形理论。

马克思说：“竞争首先在一个部门内实现的，是使商品的各种不同的个别价值形成一个相同的市场价值和市场价格。但只有不同部门的资本的竞争，才能形成那种使不同部门之间的利润率平均化的生产价格。这后一过程同前一过程相比，要求资本主义生产方式发展到更高的水平。”^[24]

商品按价值交换和按生产价格交换不是一回事，而是两回事。无论在理论上还是在历史上，商品按价值交换都是先于按生产价格交换。马克思说：“商品按照它们的价值或接近于它的价值进行的交换，比那种按照它们的生产价格进行的交换，要求的发展阶段要低得多。而按照它们的生产价格进行的交换，则需要资本主义的发展达到一定的高度。”^[25]

商品按价值进行交换只要具备以下三个条件：（1）商品交换不是偶然暂时的现象，而是经常的大量的现象；（2）商品生产者双方生产的商品量大体与需要量一致；（3）没有垄断，可以自由贸易。

但是，商品要按生产价格进行交换，就必须具备更多的条件：第一，资本可以自由转移；第二，劳动力可以自由转移。而资本可以自由移动又必须有三个前提：（1）社会内部已经有了完全的商业自由，消除了除了自然垄断以外的一切垄断；（2）信用制度有了很大发展；（3）所有的生产部门都已被资本家控制。劳动力的自由转移又必须具备五个前提：（1）废除了一切妨碍工人从一个生产部门转移到另一个生产部门的法律；（2）工人对自己的劳动内容是无所谓的；（3）一切生产部门的劳动都已最大限度地化为简单劳动；（4）工人抛弃了一切职业的偏见；（5）特别是工人受资本主义生产方式的支配。(www.daowen.com)

生产价格的形成并没有违背劳动价值论，而是劳动价值论在资本主义社会的具体表现。这是因为生产价格等于成本价格加平均利润。因此，一个商品生产价格发生变化，归结起来，只能有两个原因：第一，一般利润率发生变化。这或者是由于劳动力的价值降低或提高；或者是由于所占有的剩余价值的总额和预付社会总资本的比率发生变化。第二，商品价值的变动。这又可能由于：（1）生产商品的劳动增加或减少了；（2）生产商品本身的劳动生产率发生了变动；（3）生产资料部门的劳动生产率发生了变动。商品生产价格的一切变动最终都可以归结为价值的变动，但并不是商品价值的一切变动都要表现为生产价格的变动，因为生产价格不只是由特殊商品的价值决定，而且还由一切商品的总价值决定。不管个别部门生产价格和价值有怎样的背离，而从全社会来说，生产价格总和与价值总和总是相等的。正如列宁所说的，马克思“在《资本论》第三卷里，解决了在价值规律的基础上形成平均利润率的问题”，“这样，价格离开价值和利润平均化这个众所周知的、无可置辩的事实，就为马克思根据价值规律充分说明了，因为一切商品的价值总量是与价格总和相等的”^[26]。

马克思关于价值转化为生产价格的理论，解决了导致李嘉图学派破产的又一个难题，即价值规律与等量资本取得等量利润的矛盾，这也是马克思对劳动价值论的进一步补充和发展。

资产阶级庸俗经济学家往往利用生产价格来攻击马克思，胡说什么，生产价格理论与劳动价值论是矛盾的，实际上，他们不懂得生产价格不过是价值的转化形式，生产价格理论是马克思劳动价值论的重要组成部分。