长期以来，在许多政治经济学的著作或教科书中，甚至在最近出版的一些政治经济学著作中，都有这样的论断：社会主义经济因素不可能在资本主义内部产生，只有无产阶级夺取政权以后，社会主义经济因素才能逐步成长起来。而且，把这种论断当作天经地义的马克思主义的观点，其实这一论断并不是马克思主义的，也不符合当代资本主义的实际，必须正本清源。

这一论断最早出自原苏联政治经济学教科书。该书是这样写的：“无产阶级革命遇不到任何现成的社会主义经济形式，以生产资料公有制为基础的社会主义成分，不能在以私有制为基础的资产阶级社会内部成长起来。无产阶级革命的任务在于建立无产阶级政权，建成新的社会主义的经济。”^[1]而且，这一论断实际上又来自斯大林在《苏联社会主义经济问题》中的论述。斯大林在论述苏维埃政权的特殊作用时说：“由于国内没有任何形式的社会主义经济的萌芽，苏维埃政权必须在所谓‘空地上’创造新的社会主义经济形式。”^[2]

原苏联政治经济学教科书和斯大林的观点，并非是马克思主义的，马克思主义的创始人曾多次论述，在资本主义社会内部是有可能产生社会主义经济因素的。马克思说过：“庸俗经济学家不能设想各种在资本主义生产方式内部发展起来的形式，能够离开并且摆脱它们的对立的、资本主义的性质。”^[3]马克思在分析资本主义社会的合作工厂时指出：“工人自己的合作工厂，是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口，虽然它在自己的实际组织中，当然到处都再生产出并且必然会再生产出旧制度的一切缺点。但是，资本和劳动之间的对立在这种工厂内已经被扬弃，……这种工厂表明，在物质生产力和与之相适应的社会生产形式的一定的发展阶段上，一种新的生产方式怎样会自然而然地从一种生产方式中发展并形成起来。”^[4]马克思还说过：“无产阶级解放所必需的物质条件是在资本主义生产发展过程中自发地产生出来的。”^[5](www.daowen.com)

马克思的观点是很清楚的，社会主义经济因素有可能在资本主义内部产生。有的同志说，如果社会主义经济关系在资本主义内部已经产生，那么，社会主义革命还有必要吗？我们认为，马克思讲的是在资本主义社会内部已经孕育着社会主义的经济因素，或者说，已经有了社会主义经济的萌芽，而不是完整的成熟的社会主义经济关系。完整的成熟的社会主义生产关系，确实要无产阶级进行社会主义革命成功以后，才能逐步建立和完善起来。有的同志认为，新社会的经济因素可以在旧社会内部产生，是指的资本主义以前的以私有制为基础的社会形态中才可能，以公有制为特征的社会主义经济因素，是不可能在仍然以私有制为基础的资本主义社会内部产生的。这是不符合马克思原意的。马克思讲的很清楚：“无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不能消亡的，而新的更高的生产关系在它存在的物质条件在旧社会的胞胎成熟以前，是决不会出来的。”^[6]总之，没有孕育着社会主义经济因素的资本主义社会，就不可能产生社会主义。马克思所说的社会主义运动，是从发达的资本主义社会中解放社会主义经济因素的运动。