茅于轼，著名经济学家。1975年开始从事微观经济学研究，1979年提出择优分配原理。1984年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员，1986年赴美国任哈佛大学注册访问学者，1987年回国，1993创办北京天则经济研究所，任理事长。现任LEAD国际培训项目中国国家理事会成员兼核心组教授。

2007年1月，据《中华工商时报》报道，在某基金募捐会上，经

①　　《八成广州市民不“仇富”，市民认同政府主导地位》，南方网，2005年5月3日，http：//www.southcn.com／news／dishi／guangzhou／shizheng／200505030109.htm，最后浏览日期：2014年3月3日。济学家茅于轼面对上百位房地产开发商，发表了他关于中国房地产的几个“比较有把握的观点”，其中有“住房不公平的状况很难改变”、“经济适用房这条路走错了”。茅于轼认为，“最好的房子住的人最少，最差的房子住的人最多，住房不公平现象是人类社会不公平的集中表现，中外古今任何社会没有例外，而且没有可能在未来三五十年里改变。现在关于房地产的争论，背后都隐含着对于公平的要求，公平只能慢慢做到一些，完全平等不太有希望”。因此，茅于轼主张，给予住房最困难的人一些帮助。此外，在发言中，茅于轼呼吁社会消除对企业家的偏见，并且指出新中国成立后中国社会的坏毛病是“仇富”：“新中国成立后我们有很多坏毛病，第一个坏毛病就是仇富。要把仇富的心理消除掉，要公认企业家是创造财富的人。改革以前，是工人农民创造财富，工人农民由党来领导。改革以后，多了一个企业家，财富就10倍地被创造出来了。这个财富是怎么创造的？不是农民的作用，不是工人的作用，是企业家的作用。企业家的特点是什么？他做的事都是和政府商量着办，是一种双赢的结果。”正是这番言论，为茅于轼带来了强烈的质疑和批评。

茅于轼在随后的几篇文章中进一步表明了自己的观点。在《建设经济适用房是错的》一文中，茅于轼再次论及“仇富”心态：“仇视富人的一个原因是认为富人之所以富是靠剥削得到的。这是需要澄清的问题。我要为富人中的企业家说几句话。比较改革之前和改革之后，还是这块土地，还是这些百姓，为什么财富的生产增长了十倍以上？财富的生产靠工人农民，知识分子，还有党的领导。改革以前这些成分都具备着，而改革以后就多了一个企业家，财富就成十倍地冒出来了。这主要是企业家的作用。他们把生产要素用最有效的方法组合起来，以最低的成本生产出社会最需要的产品。这个作用是不可替代的。工人农民或知识分子都起不了这样的作用。党也起不了这样的作用。只有企业家才有这样的能耐。当然，改革以前没有企业家，社会不允许企业家的存在。改革以后政策变了，才有企业家，才有今天的发展。怎么能说企业家没有创造财富呢。”

而对于网民和一些媒体评论者认为他为富人说话的批评，茅于轼在《替富人说话，为穷人做事》一文中回应道，他“既为富人说话，也为穷人说话”。并再次将矛头指向了新中国成立后30年的“反对富人”和“打倒富人”的政策。认为富人在此政策之下，成为全社会的靶子。而消灭富人的结果，使中国变成了一个“穷人国”，全国没有人敢当富人。只有在邓小平提出“让一部分人先富起来”的政策之后，才打破了全国受穷的僵局，才有今天几千万富人。茅于轼认为，如果中国又搞“歧视富人”，就会回到“穷人国”去，而这将是一个没有赢家的结果。茅于轼认为，中国从来没有正确回顾打倒富人政策的后果，含糊其辞，舍不得做彻底的批判。作为自由市场的坚定支持者以及“文革”的受害者，茅于轼显然对“左”的路线怀有深深的警惕。他说：(www.daowen.com)

现在社会上为穷人说话的人很多，替富人说话的人很少……原因很简单。为穷人说话能够得到社会上大多数人的赞同。穷人是弱势群体，需要有人为他们说话。哪怕说错了，也不用担心。因为立场不错，顶多是技术性错误。说话的人考虑自己的社会影响和对自己的舆论评价，为穷人说话是不会出问题的。我国是一个特别讲究立场的国家。立场错了一切都错。谁敢犯错立场性的错误去为富人说话呢。所以都站在保险的立场上为穷人说话……我为富人说话，遭到猛烈的批评。有这么多人反对保护富人，我更觉得有保护富人的必要。因为的确有一批人准备打倒富人，再次剥夺他们。这批人反对为富人说话，反对保护富人。……我也赞成为穷人说话，他们的权利也需要保护。但是我反对为了讨好舆论，哗众取宠，说的话最终对穷人不利。比如鼓动穷人反对富人，宣传富人有罪，宣称穷人和富人势不两立，制造剥夺富人的理论。

在《只有富人得到保护，穷人才有可能变富》一文中，茅于轼明确地提出了“保护富人”的观点。文章针对近年来的一些“问题富豪”事件所引起的公众舆论，认为：

仅仅因为出现了周正毅事件，就去怀疑全国的企业家，这种一棍子打死一片的做法，显然是没有道理的。相反，我们要理直气壮地，像维护工人农民权益那样地维护企业家的权益。当然，它有前提条件，那就是遵纪守法的企业家。……企业家是中国改革的功臣，他们不但没有原罪，而且在逐步的改革中建立了伟大的功勋。大家知道，改革开放20多年来，他们对国家做出了不可磨灭的贡献。社会主义国家，所有人的权益都应平等地受到重视和保护，只有这样，国家才能走上正轨，避免动乱，实现和谐持续发展。企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了先富的人，这个国家就会变成穷人国了。