【摘要】:所以,帕累托改进是从一个状态到另一个状态,而帕累托最优则是达到一种极值状态。如果一种资源配置已经处于帕累托最优,就不存在帕累托改进的余地;相反,如果存在帕累托改进的可能性,就意味着现实状态不是帕累托最优。在这一过程中,虽然存在双方利益的相互博弈,但经过合作后,博弈的最终结果可以实现帕累托改进的目标。
帕累托改进,也称帕累托优化或帕累托改善,是以意大利经济学家帕累托(Vilfredo Pareto)命名的,是在帕累托最优的基础之上提出的。帕累托最优是指资源配置达到这样一种状态,在不减少一方福利水平的情况下,就不可能增加另一方的福利水平;而帕累托改进是指在一定的资源配置状态下,在不减少一方的福利水平时,通过改变现有的资源配置可以提高另一方的福利水平。所以,帕累托改进是从一个状态到另一个状态,而帕累托最优则是达到一种极值状态。如果一种资源配置已经处于帕累托最优,就不存在帕累托改进的余地;相反,如果存在帕累托改进的可能性,就意味着现实状态不是帕累托最优。
在劳动关系领域,雇佣双方的合作之所以能够得以实现和维持,很大程度上也在于通过合作能够促使雇佣双方利益的帕累托改进。对于科技型中小企业,随着企业创新性科技产品的推出,以及市场销售份额的不断扩大,雇佣双方都可以在不降低对方利益的前提下增加各自的利益,从而实现双方整体利益的提高。在这一过程中,虽然存在双方利益的相互博弈,但经过合作后,博弈的最终结果可以实现帕累托改进的目标。本书借助吕景春(2009)关于劳资合作博弈中利益的帕累托改进的分析思路[1],结合我国科技型中小企业的特点,就雇佣双方合作的动因进行分析。(www.daowen.com)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
有关科技型中小企业合作型劳动关系的构建研究的文章