【摘要】：截至2017 年底，中国作为东道国，被外国投资者提起申诉的公开案件有3件，第一件于2011 年提出，最新案件于2017 年提出。截至2017 年底，中国作为投资者母国，基于国际投资协议对外国政府提出ISDS 申诉的案件共5 个，第一个为2007 年谢业深诉秘鲁案，最新的是2017年Sanum诉老挝政府案[23]。在全部5 个案件中，裁决作出有利于投资者的案件目前仅一个，即谢业深诉秘鲁案。
截至2017 年底，中国作为东道国，被外国投资者提起申诉的公开案件有3件，第一件于2011 年提出，最新案件于2017 年提出。2011 年马来西亚公司Ekran Berhad 是首个外国投资者诉中国政府的公开记录，该案双方已和解；2014年韩国安城住房株式会社（Ansung Housing Co.，Ltd）提起第二件针对中国政府的投资争议仲裁，2017 年3 月ICSID 仲裁庭已驳回安城公司的仲裁请求，在投资者的诉讼时效、最惠国待遇条款的适用范围等重要法律问题上支持了中方立场。2017 年德国企业Hela Schwarz 诉中国案件已在ICSID 登记，2018年1月已组建仲裁庭，案件还在审理阶段，目前公开信息有限[22]。
截至2017 年底，中国作为投资者母国，基于国际投资协议对外国政府提出ISDS 申诉的案件共5 个，第一个为2007 年谢业深（香港投资者）诉秘鲁案，最新的是2017年Sanum（澳门投资者）诉老挝政府案[23]。这5个案件中，3 个案件的被诉国为“一带一路”沿线国家，分别为蒙古国、也门和老挝，目前诉也门和老挝的案件还在审理中，而中国公司[24]诉蒙古国的案件，国际仲裁庭以不具备司法管辖权为由，驳回中国公司的申请。在全部5 个案件中，裁决作出有利于投资者的案件目前仅一个，即谢业深诉秘鲁案。(www.daowen.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
