“一带一路”沿线国家的贸易网络表现出“外向性”和“差异化”特征。如图1-9所示，从外向性看，“一带一路”沿线国家贸易网络的核心成员由非“一带一路”国家和地区组成，它们包括东亚地区的日本、新加坡、中国大陆、中国台湾、韩国等，西欧的英国、法国和德国，以及美国。从差异性看，“一带一路”各个地区的贸易网络构成不尽相同。东南亚和南亚国家以东亚国家（地区）和美国作为贸易网络的核心成员；中东欧和西亚北非国家以西欧国家（德国、法国、英国等）和美国为核心成员；独联体国家以俄罗斯为主要的贸易网络成员；其他“一带一路”沿线国家的贸易网络构成比较分散。

图1-9　“一带一路”沿线国家与主要国家（地区）的网络贸易指数变化（1995—2016 年）

资料来源：笔者根据BACI 双边贸易数据计算得到。

从趋势变化看，中国大陆在“一带一路”贸易网络中处于核心地位，且重要性不断增强。“一带一路”沿线国家（地区）与中国大陆的平均网络贸易指数远高于同期其他国家（地区）。在样本初期（1995 年），美国与“一带一路”沿线国家的贸易联系非常紧密，在此之后，美国的网络地位不断下降，且从网络贸易指数的绝对值水平看，“一带一路”沿线国家的贸易网络构成中，中国大陆与美国的地位已经相当。德国、法国、英国、日本和俄罗斯在“一带一路”沿线国家贸易网络中的地位居于第二梯队水平，并且呈现逐渐弱化趋势。韩国、中国台湾和新加坡在网络中占据一定地位，尤其在位于东南亚的“一带一路”沿线国家的贸易网络中占据一席之地，它们的贸易网络强度位于第三梯队，与中国大陆、美国乃至日本和西欧国家相距甚远。

表1-4　“一带一路”沿线国家贸易网络的核心成员（2016 年）

续　表

资料来源：笔者根据BACI 双边贸易数据计算得到。

【注释】
(www.daowen.com)

[1]Richard Baldwin，“Trade and Industrialization after Globalization's 2nd Unbundings： How Building a Supply Chain are Different and Why it matter”，http：//www．nber.org/papers/w17716，2011.

[2]Bernard Hoekman，“The Global Trade Slowdown： A New Normal？”，http：//www．voxeu.org/sites/default/files/file/Global%20Trade%20Slowdown_nocover.pdf，2015.

[3]小艾尔弗雷德·钱德勒：《规模与范围：工业资本主义的原动力》，华夏出版社2006 年版，第463 页。

[4]Benno Ferrarini，“Mapping Vertical Trade”，https：//www．adb.org/sites/default/files/publication/29012/economics-wp263.pdf，2011：5.

[5]P.C.Athukorala，“Product Fragmentation and Trade Patterns in East Asia”，Asian Economic Pa pers，2005，4（3）：1-27.

[6]在统计过程中，缺巴勒斯坦和马其顿两个国家的贸易数据。
资料来源：根据WTO，world trade statistical review，2018：180 - 187，https：//www．wto.org/english/res_e/statis_e/wts2018_e/wts2018_e.pdf 整理。

[7]这里的统计缺缅甸、老挝、伊拉克、叙利亚、土库曼斯坦和马其顿等国家的数据。根据WTO，world trade statistical review，2018：188 - 195，https：//www．wto.org/english/res_e/statis_e/wts2018_e/wts2018_e.pdf 整理。