本节将对第4.2 节批发价格合约中信息不对称下的决策结果和本节中信息共享下的决策结果进行对比分析，并进一步研究零售商是否会与制造商进行信息共享。将引理4.2 和引理4.4 中的结果进行对比，在下面的命题 4.3 进行了总结。详细证明过程见附录A4.8。

命题4.3 制造商、零售商和整个渠道的利润比较。

从命题4.3 可以直观地看出，制造商、零售商或整个渠道是否能从信息共享中受益。相对于信息不对称，制造商在信息共享的情况下可以根据零售商类型（即 sr 或 sd 型）针对性地调整其批发价格决策，以更准确的市场判断做出响应。而在信息不对称的情形下，因为制造商不能知道零售商观测到的市场信号，也就不能针对性地制定各信号类型下的批发价格，只能决定单一的批发价格以使其期望利润最大化。因此，不管信息精度ρ 的水平如何，制造商总能从信息共享中获益。(www.daowen.com)

与制造商不同的是，零售商和整个渠道能否从信息共享中受益取决于信息精度ρ 的水平。当 时 ，信息共享会使零售商相对于制造商失去信息优势，因此，零售商会因为不能获得信息租金而变得更糟。此外，信息不对称会迫使制造商向下扭曲它的批发价格以适应 sr 和sd两种类型的零售商，而且，从公式（4.15）和公式（4.37）可知：

这意味着信息不对称有助于降低批发价格。相对于信息对称的情况，向下的价格扭曲改善了双重边际化效应，进而提高了整个系统的效率，即，信息共享将使整个渠道产生损失。