前两节中，已经计算出在供应商披露政策事先不确定时的情况且投资外生时，分别基于固定加成定价合约和基于百分比加成定价合约，得到供应商的披露条件，及期望利润。本节中，给定外生变量通过调节外生投资水平，得到事先不承诺时两种定价合约下披露条件及利润的比较见表3.12。

表3.12　事先不承诺时两种定价合约下披露条件及利润的比较

从供应商的披露条件看（即区间 [ c1 , c2 ]），两种定价合约下，披露范围随着制造商的投资水平的增加而扩大，而在相同的投资水平下，基于固定加成定价合约的披露范围比基于百分比加成定价合约的披露范围要更大；从供应商的利润看，采用固定加成定价合约时，利润随着投资水平的增加而增加，采用百分比定价合约时，却逐渐降低；从制造商的利润看，两种合约下，利润是随着投资水平的增加而增加的，但投资水平相同时，两种合约下的期望利润相差不大。(www.daowen.com)

本节分析了供应商信息披露政策事前不确定，且制造商投资外生情况发生时，在两种不同定价合约方式下，供应商的披露条件及供应商和制造商的利润的比较。分别对两种合约下的信息披露政策进行建模、解析以及数值求解后，我们比较了在两种不同的合约下，投资水平对披露条件和供应链成员的利润的影响，可以得出以下结论：

首先，供应商信息披露政策事前不确定，且制造商投资外生情况发生时，两种定价合约下，从供应商的角度看，只要满足一定条件，供应商就会选择披露信息，而不是像前两节一边倒的结论；采用固定加成定价合约时，供应商的利润随着投资水平的增加而增加；采用百分比定价合约时，却逐渐降低。从供应商的披露条件看（即区间 [ c1 , c2 ]），在两种定价合约下，披露范围随着制造商的投资水平的增加而扩大。而当投资水平相同时，基于固定加成定价合约的披露范围比基于百分比加成定价合约的披露范围要更大。从制造商的角度看，两种合约下，利润都是随着投资水平的增加而增加的，但投资水平相同时，两种合约下的期望利润相差不大。

其次，本节与3.2 节的情况进行比较，在供应商的披露政策事先不确定时，供应商和制造商的利润均要比披露政策提前确定（隐藏）的时候更低一些。