近年来，学术界对国际公共产品的兴趣日趋浓厚，区域性公共产品在区域合作中的重要性正受到越来越多的关注，已经成为国际公共产品研究的一个重要视角。“安哥拉模式”是中国在对非区域性公共产品供给中的重要模式之一，具有典型区域性公共产品的特点，目前已在非洲多个国家取得了良好效果，对于推进中非合作和促进非洲区域一体化具有重要作用。

公共产品是政治经济学的重要概念，与私人产品相对。萨缪尔森（Paul A. Samuelson）将公共产品的特点总结为：“无论你是否有购买的意愿，它们带来的好处最终都将不可分离地扩散到整个社区。”⁽¹⁾最初，公共产品限于地方和国家层面，解决的是地区或国家内部的问题。随着全球化的发展，国际热点问题的解决需要国际社会通过提供公共产品来加以解决。因此，20世纪60年代以来，学者开始从国际层次研究公共产品问题。

美国经济学家查尔斯·金德尔伯格在《国际关系政治经济学》分析中指出，随着霸权国的衰退倾向，将国际公共产品“私物化”的倾向更加明显，这成为全球性体制动荡的主要根源。⁽²⁾凯瑟琳·格温（C. Gwin）认为，“与常规对外援助集中于单个国家相比，跨国问题的解决需要多个国家采取以结果为导向的发展合作措施。”樊勇明认为，所谓区域性公共产品是“只满足于区域内各国谋求繁荣、维护稳定的共同需求，只适用于本区域，其成本又由域内国家共同筹措的安排、机制或制度。”⁽³⁾黄河认为，“只服务本地区、只适用于本地区、成本由区域内国家共同分担的安排、机制或者制度为‘区域性公共产品’”。⁽⁴⁾值得注意的是，除了制度、组织机制等非物质的非有形产品，跨国社会基础设施等有形物质产品也包括在内。(www.daowen.com)

可以看出，与国际公共产品相比，区域性公共产品有其优点：一是其涉及的成员相对较少，更容易实现公共产品的供给；二是区域内平等的集体对话与合作机制的建立，可以避免提供公共产品的领导国通过霸权将其私物化的风险；三是由于区域性国际公共产品的涵盖范围较小，各国从中得到的收益与必须付出的成本比较清晰，因而能在一定程度上减少“搭便车”的现象，避免了国际公共产品中存在普遍存在的供应不足的问题。

从区域公共产品的现状来看，其供应呈现出不断增长的趋势。但与区域或次区域经济发展的要求相比，这种供应的增长远不能满足对其的需求。因此，一些关键领域的公共产品存在着尚未充分利用或供应不足的状况。区域性公共产品的供给如何实现，已成为国际社会各个理性行为体共同关注的重点。