沃尔评分法解决了在分析公司各项财务指标时如何评价其指标的优、良、差，以及公司整体财务状况在同行业中的优劣情况等问题。但原始意义上的沃尔评分法有两个缺陷：一是选择这7个比率及给定的比重，在理论上难以证明，缺乏说服力；二是从技术上讲，由于评分是相对比率与比重相“乘”计算出来的，当某一个指标严重异常(过高或过低，甚至是负数)时，会对总评分带来不合逻辑的重大影响。因而，在采用此方法进行财务状况综合分析和评价时，应注意以下三个方面的问题：①同行业的标准值必须准确无误；②标准值的规定应根据指标的重要程度合理确定；③分析指标应尽可能全面，采用的指标越多，分析的结果越接近现实。尽管沃尔评分法在理论上还有待证明，在技术上也需要完善，但它在实践中还是具有较为广泛的应用价值的。

现代社会与沃尔的时代相比，已有很大的变化。一般认为企业财务评价的内容首先是盈利能力，其次是偿债能力和营运能力，最后是发展能力，它们之间大致可按5∶3∶2的比重来分配。现在使用的沃尔评分法共计选用了8个财务指标，分为4类，即盈利能力指标中的总资产收益率、净资产收益率；偿债能力指标中的资产负债率、流动比率；营运能力指标当中的流动资产周转率、总资产周转率；发展能力指标中的营业收入增长率、资本积累率。假定仍以100分为总评分。(www.daowen.com)