除上述介绍之外，我们这本书的核心是由四个章节组成的，每个章节都以我们研究的四个国家之一为基础。这些章节都是基本类似的，尽管并不完全相同。它们首先追溯了从19世纪后期到21世纪第二个十年的国家政治解决的历史。然后，它们将这些政治解决与采矿——以及玻利维亚案例中的采矿和天然气——在大约125年的时间内如何得到治理和控制的不断变化方式联系起来。它们追踪这些自然资源治理形式与政治解决和政治冲突的性质之间的关系。这几章还将自然资源治理的变化与社会经济和政治包容的政策和模式的变化联系起来。虽然历史在每一章中都很重要，但大部分分析集中在1990年以来的时期。

有一次，我们辩论了这本书是否围绕政治解决、资源开采和包容之间的关系中的关键要素而不是国别分析来编排会变得更好，因为我们可以收集到所有四个国家的证据并依次探讨这些要素。然而，我们最终得出的结论是，国家层面的动态以及国家历史和记忆的影响对于理解政治和资源开采之间的关系至关重要。我们数据的专题组织将取代国家和历史在我们正在探索的关系中的中心地位。然而，选择聚焦于一个国家，就会有一些相当长的章节：从某种意义上说，每一章都是一本迷你专著。此外，虽然每个国家章节都涉及政治解决文献，并且我们在研究过程中一直在相互交流，但我们选择将每一篇都写成一篇相对独立的文章，因为我们认识到一些读者只会分析研究他们最感兴趣的国家。因此，每个国家的章节都简短地以论述政治解决框架开篇，最后从具体国家经验的角度得出关于该框架的结论。(www.daowen.com)

这种以国家为基础的扩展方法的风险在于，读者可能会沉浸在国家细节中，但失去了玻利维亚、加纳、秘鲁和赞比亚之间的共识和差异感。因此，我们的最后一章提供了这四篇国家论文的比较和综合阅读，并将这种比较与我们的概念框架和指导性的研究关注点联系起来。在那一章里，我们阐述了我们认为以采掘业和自然资源治理为重点，围绕空间、规模、时间和记忆等问题对政治解决理论作出具体的概念性贡献的方式。