三类手段的合理运用有着很大的艺术性。发达市场经济是法治经济，今天发达市场经济国家里遇到无法可依的事，一般来说是偶然的。第二类手段是在根据经验总结出一整套经济参数的基础上，通常主要依照经济参数进行综合调控，就像老中医开处方一样坚持综合平衡。政府干预的第三类手段一般不会轻易使用，不到万不得已绝不使用，如何运用有“纪律约束”，如为了应对严重通胀而冻结工资，特殊情况下才会动用行政手段中的军事手段，如实行军事管制对付大规模长时期罢工，发动战争力求摆脱经济危机困扰等。单打一的手段属于“偏方”，毕竟副作用很大，不利于经济均衡发展，不会轻易使用。美联储前主席格林斯潘是善于运用简短的模糊语言通过暗示方式对经济做出微调的高手，每当傍晚时分在咖啡馆里对记者说上模棱两可的一两句行话，第二天往往就会影响股市甚至造成利率波动，借以调控宏观经济运行，是世界上“说话最难的人”。央行前行长周小川，处在正在走向完善过程但还不够完善的社会主义市场经济体制中，做了当时运用金融手段调控宏观经济所能做到的工作，以至得到几十名中国经济学家的充分肯定，联名要求国务院继续聘用这样一位超龄行长。中国还有过在计划经济年代对集市贸易即自由市场实行管控的经验教训：“一管就死—一死就急—一急就放—一放就乱—一乱就急—一急就管—一管就死”的反复恶性循环，那时一些市场交易者最害怕的往往是遇上“长跑健将”式的管理者，逃脱不了的结果是商品全部被没收，难怪一些基层工商部门很欢迎退休运动员和复员军人分配前来帮助工作。当然，违背经济规律作用是要受到惩罚的，所带来的后果是：市场越管越死，商品越管越少，凭票证供应的商品名单越管越长，针对“吃喝玩乐”批判的舆论压力越来越大，最终居然制造出了无数个“××行为等于资产阶级”的神话，在一个贫穷落后的发展中大国会有那样众多的资产阶级人数！那是在理论上无法自圆其说的，事实上也并不存在的虚假幻影。(www.daowen.com)