本书研究内容和结构安排如下：

导论。本部分内容主要包括：选题的背景和研究的问题、选题的目的和意义、研究方法、主要内容和结构安排。

第一章是文献综述。首先，将金融发展的相关文献进行整理，从金融发展与融资约束、金融发展与企业投资、金融发展与公司治理三个方面进行了归纳总结。其次对公司治理的相关文献进行了整理，总体上分为内部治理和外部治理，并进行对比分析。在内部治理方面，从所有权结构和董事会结构两个层面进行了总结；对于外部治理的研究，则从市场环境、投资者保护和政治关联三方面展开。然后将微观资本配置效率的相关文献进行了整理，从金融发展、公司治理、自由现金流、负债融资约束、投资者保护、会计信息质量六个方面与资本配置效率关系进行了归纳总结。最后，本章对现有文献可能存在的一些问题进行了评析。

第二章是制度背景和理论分析。在制度背景分析中，对我国金融发展的制度背景进行了回顾，主要从金融环境变迁制度背景、中国的金融发展状况两方面进行了阐述。在理论分析中，分别从金融发展理论、公司治理理论、资本配置效率理论和融资约束理论四个方面进行归纳。

第三章是金融发展、产权性质与微观资本配置效率的实证分析。本章基于企业异质产权结构导致的融资约束差异和代理成本理论为视角，从融资约束、投资效率两方面来研究微观资本配置效率。具体如下：在引言中首先提出问题，然后简要回顾金融发展与企业投资的相关文献，提出产权性质对金融发展与微观资本配置效率关系影响的假设，然后构建回归模型，在描述性统计、相关性分析以及普通最小二乘法（OLS）回归基础上对假设进行了实证检验，在此基础上考察了产权性质、金融发展、微观资本配置效率等因素的影响。对于研究结论，分别从变量替换、数据变换和模型估计方法等方面进行替换以考察其稳健性。最后是结论与讨论。

第四章为金融发展、管理者权力与微观资本配置效率的实证分析。在代理理论和融资约束理论下，检验金融发展对管理者权力与微观资本配置效率关系的影响。同时延续第三章，检验不同产权性质下金融发展对管理者权力与微观资本配置效率间的影响。具体如下：第一，通过引言引入问题；第二，简要回顾金融发展、管理者权力对投资效率影响的相关文献，提出管理者权力影响投资效率、不同产权性质下金融发展影响管理者权力与投资效率关系的理论假设；第三，构建回归模型，在描述性统计、相关性分析以及普通最小二乘法（OLS）回归基础上对假设进行了实证检验；第四，对于研究结论，分别从模型估计方法、数据变换和变量替换等方面进行替换以考察其稳健性；第五，得出结论，进行讨论。

第五章为金融发展、公司治理机制与微观资本配置效率的实证分析。在代理理论和信息不对称理论下，检验金融发展对公司治理机制与微观资本配置效率关系的影响。具体如下：第一，通过引言引入问题；第二，简要回顾金融发展、公司治理机制对投资效率影响的相关文献，提出不同金融市场化水平影响公司治理机制与投资效率关系的理论假设；第三，构建回归模型，在描述性统计、相关性分析以及普通最小二乘法（OLS）回归基础上对假设进行了实证检验；第四，对于研究结论，分别从模型估计方法、数据变换和变量替换等方面进行替换以考察其稳健性；第五，得出结论，进行讨论。(www.daowen.com)

第六章为研究总结。内容主要包括：总结全书，归纳分析研究的创新之处，同时，指出研究中存在的局限性和未来研究展望。

本书的研究思路及研究机理见图0-1。

图0-1　研究技术路线图

【注释】

[1]主要表现在两个方面：一方面，我国上市公司治理机制的缺陷诱使部分公司进行了大量低效率的过度投资；另一方面，我国金融市场固有的缺陷致使另一些公司无法获得足够的资金以满足自身的投资需求。

[2]“预算软约束”最早由匈牙利经济学家Kornai（1979）在20世纪70年代末提出，主要用来刻画社会主义国家里中央与国有企业之间的一种特殊的经济关系。国有企业本来就归国家所有，国家总是会对国有企业的经营结果负责，这就使得国有企业一出问题就会有国家兜底。这样国有企业似乎总是有花不完的钱，甚至在巨额亏损下依然能够运行，因此，国有企业不会存在“硬”的预算约束。这就是“预算软约束”概念的由来。