公有制在市场经济中的效率问题始终是中国改革理论争论的热点，本文写作当年争论更为激烈。20世纪最后十年，我国包括国有制和劳动者集体所有制在内的公有制经济，正经历体制转轨的阵痛，与非公有制经济比较，其相对效率降低，相对规模缩小。一些理论研究从这一事实出发，得出公有制经济不能与非公有制经济平等竞争的一般结论，进而认为，私有化才是改革的唯一出路。这种“来自实践”的理论结论正确吗？或者，它只是反映了体制转轨阵痛期的暂时现象，要做出一般结论，还需要政治经济学从宏观历史视野做更加深入的分析，进而更全面地预测实践发展的可能性？本文发表于2000年（《公有制实现形式多样化通论》，经济科学出版社，第八章、第九章、第十章），是对以上观点的一个及时回应。论文从公有制经济的本质特征和内在矛盾出发，探索其巨大的制度选择空间，进而在激励效率、配置效率和创新效率三个方面，分析了公有制经济效率提升的现实性和可能性，预测其在社会主义市场经济条件下，与非公有制经济平等竞争、优势互补的前景。整个分析以社会主义经济体制演化的历史事实为依据，但不局限于改革短期内的成败得失；叙述方法主要是演绎推理，或者说是抽象分析法，从范畴及范畴间的辩证关系中展开论点和论据。尽管我们的理论结论当时来看似乎“脱离实际”，但此后，它却得到越来越多事实的证明。中国的改革没有走上私有化道路，也不可能走上私有化道路；公有制经济的潜在优势逐步转化为显在优势，并且还会在深化改革的进程中更多转化为显在优势。值得一提的是，论文的逻辑推导利用了新古典经济学的一些理论范畴和分析工具，特别是罗纳德·科斯的微观制度分析方法，当然，结论是完全不同的。社会主义政治经济学的发展，需要以开放姿态对现代经济学优秀成果兼收并蓄^[1]。希望这篇论文的研究方法能够得到更多同仁的认可。承蒙《政治经济学报》抬爱，文章在十七年后重新刊出，除了少数几处技术性处理之外，作者未作任何修改。至于作者这方面的进一步思考，可以阅读拙作《国有资产管理体制进一步改革的总体思路》《以管资本为主的体制如何建立》等。(www.daowen.com)