回到开始提出的问题，改革开放为中国经济带来的是什么？是更好的配置资源吗，我认为某种程度上“是”，但是最重要的是什么？是激励机制！首先，计划经济无疑是一种资源配置机制，但其缺点并不完全体现在资源配置上，而更多的是其无激励机制。需要理解的是：传统的计划经济不仅是一种资源配置机制，同时也意味着是一种激励机制。传统的计划经济采取以公有制为基础的所有制形式，以高度集权的、庞大的官僚机构作为其制订和执行计划的保证。这样一种体制与经济人本身追求利益最大化本性相矛盾，从而使整个经济缺乏激励。

改革开放带来的是什么呢？毫无疑问，最重要的是高能激励，改革开放无疑也是一种产权制度的改革，容许民营企业逐渐壮大，同时也容许工人下岗。所以改革开放首先是释放了人们的欲望，市场为人们提供了机会，调动了人们参与经济活动的积极性，让人们更加有积极性，更加富有创造力，使企业更容易创新，技术更容易进步。改革开放同时也伴随着一定的生存性压力：中国20世纪90年代开始出现了工人大量的下岗；市场机制不仅使大量的优秀企业脱颖而出，也使大量的国营企业、无数的民营企业破产倒闭。因此，改革开放所释放是：人们一方面追逐美好生活，一方面又伴随着生存性压力，这才是中国经济奇迹般地高速增长的根本性动力。

从就业人员人均工作小时的数据来看，该指标在改革开放之前并不是很高，低于50年代的德国和美国。进入改革开放以后，特别是到了90年代的时候开始上升，而美国和德国的人均工作小时不断下跌。目前的“996”工作时间等都说明了这一点。这是统计数据所能支持我的这一判断，即改革开放带给我们更多的是对人的高能激励。(www.daowen.com)

结论显而易见，经济学长期以来只关注市场的资源配置问题，但对市场的激励问题却很少关心，正因为如此，对于中国高增长奇迹动因的解释一般只集中在资源配置的效率上，这一解释很大程度上是受主流经济学对“看不见的手”的解释影响，即“看不见的手”是指资源配置机制。主流经济学的解释没有看到“看不见的手”是指建立在资本主义独特产权制度上的胁迫式的激励机制，这种胁迫式的激励机制并不光彩，伦理上缺乏正当性，因此斯密不太愿意过多地提及它，中国的改革开放也是一种产权制度改革，这一产权制度改革释放了人们的欲望，即人们追求一种美好生活的欲望，同时也伴随着生存性压力，由此使人们更加努力地创造财富，这是中国经济高增长的根本动力。

启示：尽管市场经济不能有效地配置资源，而且伴随大量的失灵和错配资源，但由于市场经济也为我们提供了高能激励，因此，我们仍然需要坚持市场经济、坚持改革开放、坚决纠正诸如“民营企业退场论”等错误思潮。由于市场经济经常错配资源，同时也给人们带来了生存性压力，因此我们在坚持市场经济的同时，也应坚持政府对市场经济的合理介入。政府介入的目的在于，弥补市场在资源配置上的失灵，为社会提供足够的社会保障，以减少市场参与者的生存性压力。中国过去40年取得的成绩就是因为坚持了中国特色的社会主义市场经济。总而言之，市场的魅力并不在于其资源配置，而是在于其激励。