【摘要】:可见,在运行层面上,现代新古典增长理论和马克思的增长理论并无不同,区别在于对三大要素的性质及背后的决定机制的理解不同,在于对经济制度与增长过程的关系的不同理解。可以说,就供给侧而言,马克思与新古典增长理论的共识是:经济增长来源于生产要素投入的增长,因此,经济增长的速度与质量取决于生产要素积累的速度与质量。简言之,长时期的经济增长取决于技术与制度条件下的生产性资产的积累!
马克思政治经济学把扩大再生产(即经济增长)归因于资本积累,而资本积累包含了不变资本(ΔC)即生产资料、可变资本(ΔV)即劳动力这两个部分;技术进步则表现为资本有机构成的提高。新古典增长理论的一个简单表达是:Y=F(K,L,T),即增长是资本、劳动、技术这三大生产要素的生产函数。可见,在运行层面上,现代新古典增长理论和马克思的增长理论并无不同,区别在于对三大要素的性质及背后的决定机制的理解不同,在于对经济制度与增长过程的关系的不同理解。
可以说,就供给侧而言,马克思与新古典增长理论的共识是:经济增长来源于生产要素投入的增长,因此,经济增长的速度与质量取决于生产要素(即生产性资产)积累的速度与质量。
从需求侧看,通常讲投资、消费、贸易顺差这“三驾马车”,但深入一步,则可知投资在短期是需求,在中长期又变成了资产与供给能力的增加,而投资增长与结构还受到制度的影响;贸易顺差呢,则取决于宏观资产结构上的国际竞争力;至于消费,严重依赖于收入分配,也即依赖于包括产权、税收等制度状况。总之,从长期看需求侧的三驾马车,仍是由投资与资产结构和制度安排所决定的。(www.daowen.com)
简言之,长时期的经济增长取决于技术与制度条件下的生产性资产的积累!
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
有关中国话语:中国政治经济学40人论坛演讲录的文章