公有制为主体、多种所有制经济共同发展的实践及理论创新是改革开放以来马克思主义中国化的最大成果之一。中国特色社会主义所有制理论创新包括社会主义公有制理论、所有制结构理论、所有制与产权理论、混合所有制理论、与社会主义市场经济相适应的财产权理论等。

传统的公有制理论（“苏联模式”）是一种“纯粹形态”的理论结构。这种理论深刻地影响了计划经济时期的中国经济社会发展。改革开放以后，随着中国特色社会主义实践的不断探索和实践，这种“纯粹形态”的理论正在失去其现实基础。中国改革开放的实践丰富和发展了公有制理论。“以公有制为主，多种所有制经济共同发展”的所有制结构显然不同于传统的公有制模式，这是以马克思主义为理论指导，结合中国实际，立足中国国情，进行探索和实践的结果，是对马克思所有制理论的创造性发展。马克思认为公有制是资本主义发展“自然历史过程”中的必然产物。马克思的公有制理论包含着深刻的科学内涵，但马克思关于未来社会公有制的构想，不是实际经验的总结，而是一种科学的假设。我们需要立足于坚持和完善社会主义基本经济制度和发挥社会主义公有制的基础性作用，总结我国构建社会主义初级阶段公有制的历程及经验，将中国经验上升为系统化的社会主义公有制理论。

关于所有制结构，即社会主义初级阶段以公有制为主体、多种所有制共同发展，其政治经济学分析范式是生产力与生产关系及其相互关系。从理论体系构建来看，目前学界对所有制结构的政治经济学解释，其理论运用主要是马克思关于所有制思想或者是西方产权结构理论，其理论研究主要是专题式的，还没有一个以马克思所有制思想为理论基础，以构建社会主义公有制的中国实践为主线，系统化解释公有制的科学内涵、存在基础、发展方向和目标，及其实现形式的社会主义公有制理论。

关于与社会主义市场经济相适应的财产权理论，这在传统社会主义政治经济学理论体系中是没有的，我们只讲所有制，不讲财产权。实际上在马克思《资本论》和其他经典著作中有着丰富的关于所有制和财产权的理论，马克思把财产关系作为社会生产关系来研究，马克思阐释了物与财产、财产的所有与占有、财产所有权与使用权的分离，等等。只不过马克思研究和阐释的财产权是资本主义私有制，并没有把这种财产权放入社会主义公有制和市场经济体系中。(www.daowen.com)

中国特色社会主义政治经济学的所有制理论应该包括与财产权理论这一内容。改革开放以来关于社会主义市场经济的财产权制度和财产权结构理论探索极大地丰富了社会主义所有制理论。关于财产权制度和财产权结构，在改革实践和理论创新中我们遇到两个问题：一是社会主义基本经济制度及所有制结构为什么能够容纳私有财产；二是怎样构建平等保护各类财产权利的法律体系。

改革开放以来，我国构建财产权法律保护制度的基本走向是承认和平等保护各类经济主体（民事主体）的财产权利。构建平等保护各类经济主体的财产权利的法律体系是社会主义基本经济制度和实行社会主义市场经济体制的基本要求，在理论上需要从政治经济学和法理学的双重视角来解释财产权的内涵，财产权思想的来源，财产权制度的历史流变，财产和财产权制度与国家经济制度和政治制度的关系等基础理论问题；在实践中需要处理好经济主体、市场与政府的关系，公有财产与私有财产的关系，公权与私权的关系等。