理论教育 制度固化对领导威信的影响

制度固化对领导威信的影响

时间:2023-06-03 理论教育 版权反馈
【摘要】:然而,制度一定是重于人性,也是重于领导威信的。制度执行力产生要有坚实的基础,操作要有明确的规则,改变要有必要的条件。相比依靠动员的执行力和依靠创新的执行力而言,制度执行力具有基础性、稳定性、规范性、科学性特征。比如说,一个单位部门,有了较强的制度执行力,才不会出现“树倒猢狲散”的现象。对制度的约束对象必须明确,即“制度内人”明确化。

制度固化对领导威信的影响

在制度设计的时候,要充分考量人性的内容,忽视人性的制度是注定要失败的。有一句管理学名言叫“顺人性做事,逆人性做人”,“顺人性做事”就意味着制度的设计一定要最大限度地限制人性中恶的成分,发扬人性中善的成分。人性不能完全靠说教来改变,只能用制度来引领,关键在于用什么制度去引导人们弃恶从善或弃善从恶。然而,制度一定是重于人性,也是重于领导威信的。经济学家强调要用制度来引导和制约人性。制度是人们的行为规则,也是一种社会激励机制,它规范人的行为,又把人的行为引导到有利于整个社会发展的方向。著名经济学家哈耶克曾经说过,一种坏的制度会使好人做坏事,而一种好的制度会使坏人做好事。制度并不是要改变人利己的本性,而是要顺从人的本性,做到让人们从利己出发,主观为我,事实上却是“我为人人”多做有益的事。

制度的作用就是尽可能明确地界定不同个人之间的利益边界(产权),规范人们的行为,尽可能地减少一些人损害另一些人利益的事情。这样,每个人都在明确的边界内最大限度地发挥创造性,追求利益最大化,整个社会的利益也就实现了最大化。制度也需要根据组织的生命周期进行适当调整。组织在发展过程中分三个层次,创业期、发展期与稳定期。而在这三个期间的管理模式最好是人性化管理、制度化管理与组织文化管理。

1.制度威信贵在执行。汪中求在《细节决定成败》一书的前言中说道:中国绝不缺少雄韬伟略的战略家,缺少的是精益求精的执行者;绝不缺少各类管理制度,缺少的是对规章条款不折不扣的执行。当前,领导者在设计制度时存在一种倾向,那就是更加注重建立制度,讲要求,做规定,下文件,颁布一些新的政策法规,但对制度执行却有所忽视,理论研究不深入,求实对策不多,反馈评估机制不通畅,很多制度执行没有达到预期成效,这是一个不争的事实。(www.daowen.com)

“徒善不足以为政,徒法不足以自行。”制度执行力产生要有坚实的基础,操作要有明确的规则,改变要有必要的条件。相比依靠动员的执行力和依靠创新的执行力而言,制度执行力具有基础性、稳定性、规范性、科学性特征。比如说,一个单位部门,有了较强的制度执行力,才不会出现“树倒猢狲散”的现象。由于制度执行力具有以上四个鲜明特征,在价值功用上它成为事业发展壮大的支柱。我国改革开放三十多年,从“摸着石头过河”的经验式到现阶段提出“科学和谐发展”的理性式,实际上要求当前改革发展要更加注重制度理性。

制度要想具备可执行性,必须具备“五个维度”。一是理性维度,包括制度出台有没有现实性、有没有科学的依据、与相关的制度是否符合等。比如,从现实性的角度看,制度不是越多越好,而是要符合实际、满足需要、切实管用,能解决实际问题。否则制度多了反而就成了“制度阻塞”。比如说,立法多并不意味着是法治。事实证明,众多的限制经济人活动的法律,可能造成坏的市场经济。二是约束维度。对制度的约束对象必须明确,即“制度内人”明确化。不同制度,“制度内人”的组成有不同的特点,比如说,一般的公共道德准则,“制度内人”是社会上所有人,而特殊的从业标准、行业规定,“制度内人”只是特定参与者。三是标准维度。标准要符合实际,能够量化的尽可能量化。四是时空维度。对制度的时间、地点、背景和环境进行明确。五是情感维度。制度建设要遵循“人本精神”,体现制度对人的情感、公平关怀。对一些特殊例外,要做出相应的规定。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈