尽管出口质量的相关研究是重要的前沿理论问题，但是受制于研究数据和方法，如何精确测算跨时和跨国意义上可比的出口质量，一直是国际贸易研究中的一大挑战。梳理现有文献，可以将测算出口质量的方法归为以下几类：（1）单位价值法[3][4]。此方法将产品出口或进口单价作为质量的代理变量，其逻辑是：高质量产品带给消费者更高的满意度，因此消费者愿意支付的价格也越高。这种方法的优点是易于计算，但它忽略了企业生产率异质性所引起的差异，将价格差异归因于质量差异，并且无法将质量和价格分离。（2）特定产品特征法。此方法主要利用产品的特定特征构造质量指标，经典文献如 Goldberg et al.（2001）[5]、Auer et al.（2018）[6]通过引入与汽车具体特征有关的指标（如引擎马力等）来控制汽车的质量差异。该方法的优点是将研究范围限定于特定产品，最大程度量化质量；缺点则是研究方法和结论难以推广至一般情况。（3）回归反推方法[7]—[9]。此方法主要从需求角度出发，通过直接估计或回归反推消除需求中的价格和其他非质量因素，并将剩余部分与产品质量等同起来。这种方法被广泛使用，但是不同的学者在控制变量的选择和内生性处理上有很大的差异，导致最终测算结果的差异很大。（4）综合评价方法。朱启荣等（2012）[10]从外贸的增长速度、国际竞争力、经济效益、社会效益、资源利用水平和绿色发展能力六个维度评价中国外贸增长质量。贾怀勤等（2017）[11]从贸易增长、结构转型优化、贸易可持续性与国际地位四个方面构建了我国贸易质量的综合评价指标。这种方法主要侧重于国家层面出口质量的测算，而产品层面出口质量的研究偏少，尚未形成统一的评价标准。

在出口质量的应用研究方面，以Melitz（2003）[12]、Verhoogen（2008）[13]、Baldwin et al.（2011）[14]为代表的新新贸易理论为相关研究注入了新的动力。这些研究都强调了企业异质性对贸易的影响，并且出口质量的差异也是企业异质性的核心要素，因此越来越多的文献开始关注出口质量对贸易的影响。Stokey（1991）[15]和Murphy et al.（1997）[16]认为富裕国家在生成高质量产品方面具有比较优势，并且富裕国家在高质量产品上的支出更高，而这种更高的需求规模是比较优势的来源。Hallak（2006）[4]认为，一个国家的进口主要受到出口国产品质量和国内消费者对质量偏好程度的影响。Khandelwal（2010）[8]发现，如果一个国家不能持续提高本国产品质量，那么该产品将在国际贸易中受到强大的外部竞争压力。Jaimovich et al.（2012）[17]认为，一个国家高质量产品的出口增长率要远高于劣质产品，并且产品质量越高，该国总出口量的增长率就越高。施炳展（2014）[18]认为，一个国家的产品质量越高，该国的出口持续时间越长、广度越大。李小平等（2015）[19]认为，中国不同行业的出口质量较低，并且行业出口质量的提升能够促进本行业的出口贸易。随着出口质量测算方法的不断完善，出口质量对国际贸易的影响也逐渐成为当前的研究重点[20]。(www.daowen.com)

综上所述，出口质量效应是新新贸易理论研究的前沿领域，也是金砖国家机电产品出口可持续增长的重要动力来源，现有文献对于该问题的研究还有待完善。本文将基于相关文献的最新进展，利用2000—2019年UN comtrade数据库，采用回归反推方法，系统研究金砖国家机电产品及其分类产品的出口质量，提炼金砖国家机电产品出口质量时空变化的特征。此外，本文还将采用引力模型分析出口质量对金砖国家机电产品及其分类产品出口贸易的影响机制，从而为该领域的发展提供一些不同的研究视角与事实基础。