基于上述三种权重分配方式，采用加权线性合成法计算出2001—2016年我国各年的贸易质量综合评分，得到我国贸易质量综合评分趋势如图2所示。

图2　中国贸易质量综合评分趋势图

从图2可以看到，在三种不同的权重分配方式下，我国贸易质量综合评分都呈现了总体上升的趋势。不同之处是，在权重一的评价方式下，即总量增长、贸易结构、贸易可持续性和国际竞争力四个方面的权重均等的情况下，贸易质量综合评分的上下波动情况较明显。其中，2001—2010年的综合评分上升明显，但2010年后呈现明显下降。权重二的分配方式降低了总量增长的权重，提高了贸易结构、贸易可持续性及国际竞争力的权重，虽然2010年后仍呈现回落，但回落幅度趋缓。在权重三的方式下，进一步突出了贸易结构的重要性，综合得分在2010年后呈现平稳状态，甚至在2014年达到了峰值。综上可见，当权重向贸易结构倾斜时，贸易质量有所改善的趋势更为明显，尤其是在2010年之后。

贸易质量综合得分可以反映出我国贸易质量的发展变化趋势，但单个综合得分的经济意义不易解释。为了让综合评价的结果直观且便于解释，本文采用基期法构造了贸易质量指数。以2001年作为基期，因为这一年我国正式加入世界贸易组织。构造这样一个指数的优点是，每一个指数值都可以反映出该年的贸易质量相对于基年变化发展情况。小于1代表相对于2001年，贸易质量下降，大于1代表相对于2001年，贸易质量提高，且数值越大，意味着提高的程度越大。

指数公式：Yi=yi/y0

式中，Yi为第i年的贸易质量指数，yi为第i年的贸易质量综合评分，y0为基年的贸易质量综合评分。图3呈现了三种权重方式下的贸易质量指数走势图。

(www.daowen.com)

图3　贸易质量指数走势图

为了评估我国地区间贸易质量的差距，笔者同时也针对地区的贸易质量情况进行了问卷调查。结果显示，专家认为我国贸易质量最高的地区是北京、上海和广东；贸易质量最低的地区是西藏、青海和新疆。基于专家对地区贸易质量的评估，本文选取广东省作为贸易质量最高的省份代表，选取青海省为贸易质量最低的省份代表，同时增加江苏和河南两省，分别计算广东、青海、江苏、河南这四个省份在2016年的贸易质量综合得分，以对照于专家的评估结果。

把贸易质量综合评价指标体系应用于地区的贸易质量综合评价时，需要对指标进行一定的筛选，有的指标并不适用于对地区贸易质量的评估，比如，进出口平衡指标、国际市场结构等。需要说明的是，由于不同地区的经济发展水平、资源条件和区位特点不同，其贸易发展定位也有所不同，在国家发展战略的大局下，不同地区扮演着不同的角色。所以，不同地区的贸易质量综合评价指标体系都应具有区域特点。本文在国家层面的贸易质量综合评价指标体系的大框架下，构建了地区间可对比的指标体系，分别采用“权重一”和“权重二”两种权重分配方式，对三组地区2016年的贸易质量进行了对比。第一组是广东和江苏，第二组是广东和青海、第三组是广东和河南。按照“权重一”所计算的各组贸易质量综合得分如表2所列，按照“权重二”计算的各组贸易质量综合得分如表3所列。

表2　2016年地区贸易质量对比（均等权重）

表3　2016年地区贸易质量的对比

从以上贸易质量综合得分来看，同为东部发达地区省份，广东省的贸易质量略高于江苏省；作为东部与西部地区的对比，广东省的贸易质量显著高于青海省；作为东部与中部地区的对比，广东省与河南省的贸易质量在不同的权重分配指标体系下发生了变化。还可以看到，当弱化贸易增长的重要性以后，地区间的贸易质量差距都缩小了。如前所述，从国家整体发展战略的视角，各地区是一盘棋，各地区的战略定位是不同的。进行地区间横向对比的意义在于，一是可以对同一经济板块下各省份的贸易质量进行评估和对比，二是通过权重引起的贸易质量得分变化，发现各省份贸易质量差距是出于哪些方面。