本文采用专家赋权法和线性加权求和法来作为贸易质量综合评价方法，所基于的三方面考虑是：第一，根据本文对贸易质量内涵的界定，贸易质量内涵取决于一个国家（或地区）在特定历史时期和价值观下的利益追求和贸易主张，因此，贸易质量的高低具有很强的时代特殊性，专家赋权法能够将这种特殊性很好地反映出来；第二，本文中综合评价指标体系的搭建思路是近年来我国推行的贸易战略，这意味着指标体系中的每一个指标都代表着一个贸易发展目标或方向，指标权重也应体现出这样的目标性和指向性，专家赋权法能够实现这一要求；第三，一般认为几何合成法对指标数值的变化较为敏感，对权重的差异较不敏感，而线性合成法对权数较为敏感，对数值的变化不敏感。权重是贸易战略的重要体现，当前中国的贸易战略在全球变局背景下正面临大的调整，选择线性合成法来评估贸易质量状况，能够更好地反映局部指标变化的效果。

本文数据来源于《中国海关统计年鉴》《中国贸易外经统计年鉴》《中国商务年鉴》、国家统计局网站数据、海关总署网站数据、世界贸易组织网站数据库、《广东省统计年鉴》（2017）、《江苏省统计年鉴》（2017）、《河南省统计年鉴》（2017）和《青海省统计年鉴》（2017）。其中，货物贸易数据来自各年的《中国海关统计年鉴》和国家统计局网站；服务贸易数据来自《中国商务年鉴》和世界贸易组织网站数据库；加工贸易数据来自《中国贸易外经统计年鉴》。

笔者向相关领域的专家发放并回收了51份问卷，请专家分别对一级指标和二级指标的权重分配进行了打分。本文将专家对各级指标的打分进行逐级整合，最终确定本文的指标权重。结果显示，专家打分最高的一级指标权重分配方式有两种。其中一种是均等权重（以下简称“权重一”），即总量增长、贸易结构、贸易可持续性和国际竞争力这四个方面各占25%；另一种权重分配方式是总量增长占10%，贸易结构、贸易可持续性和国际竞争力各占30%（以下简称“权重二”）。为了对不同权重分配方式和综合得分进行比较分析，本文在分别采用以上这两种一级指标权重分配方式来分别计算贸易质量综合得分以外，还加入了第三种权重分配方式（以下简称“权重三”），总量增长占10%，贸易结构占40%，贸易可持续性和国际竞争力各占25%，即进一步强调贸易结构的重要性。(www.daowen.com)

表1　一级指标权重分配

根据专家打分的情况，对于二级指标，在总量增长方面，货物贸易与服务贸易的权重分别占40%和60%；在贸易结构中，进出口平衡、服务贸易占比、国际市场结构、国内区域平衡、贸易主体结构以及贸易产品结构的权重依次是10%、20%、25%、10%、15%和20%；在国际竞争力中，国际市场份额和盈利水平占40%和60%的权重。综合一级指标权重和二级指标权重得到三级指标权重。