杨丽琳

摘　要：我国服务贸易统计制度自2008年正式实施以来，共经历了5次修订。“历经数次修订的服务贸易统计制度有无进一步改进的空间？”是一个值得探讨的问题。本文从服务贸易统计制度设计质量视角出发，以DQAF作为评价框架，采用ROSC-DM方法，将我国服务贸易统计制度内容与《服务贸易统计手册2010》《MSITS2010编制者指南》中的一般原则和要求进行比较。比较结果显示，我国服务贸易统计制度设计较简单，内容不能涵盖DQAF框架中的所有质量维度和大多数评估要素。尤其在质量的前提条件、准确性和可靠性、适用性和可获得性等维度上，我国服务贸易统计制度设计与《服务贸易统计手册2010》及其编制者指南的基本要求存在较大差距。本文认为我国服务贸易统计制度设计质量水平总体不高，仍有较大的改进空间。

关键词：服务贸易统计制度；质量评价；DQAF框架(www.daowen.com)

统计制度是对统计调查项目开展统计资料搜集、整理、汇总和进行综合分析工作的行动准则，它构建了统计工作的基本框架。高水平的统计制度设计是保障统计数据质量的前提条件。而统计制度设计水平的高低主要取决于其对统计国际标准、准则或手册的遵守和执行程度。一方面，在全球化时代背景下，使用国际标准、准则或手册能够提高统计数据的国际可比性。另一方面，统计国际标准、准则或手册是当前较为成熟的统计规范，在世界范围内得到了较为广泛的应用，代表了现阶段最高水平的统计制度方法设计。本文采用ROSC-DM方法^[2]以DQAF作为评价框架，将我国服务贸易统计制度与《服务贸易统计手册2010》（简称MSITS2010）、《MSITS2010编制者指南》进行比较。这有助于我们较好地了解我国服务贸易统计制度设计与国际准则间的差距，并能对我国服务贸易统计制度设计质量进行较为系统和全面的评价。