随着BOP统计口径下服务贸易数据的完善，越来越多的学者应用服务进出口数据对我国服务贸易竞争力做出分析。现存对于贸易竞争力的分析基本使用已有BOP数据进行多维指数分析，常用的指标包括：贸易竞争力指数TC、巴拉萨指数RCA、迈克尔波动指数MI等。指数分析的结果显示：与美国、英国、法国等传统服务贸易大国相比较而言，我国服务贸易国际竞争力相对较低，而且由于结构偏向旅游、运输等传统服务领域，1999—2018年这十年间我国服务贸易竞争力出现下降趋势。

由于偏传统的贸易结构，我国在建筑、旅游等领域具有一定的竞争优势，而在金融、保险等知识密集型领域表现出较弱的国际竞争力（陈虹，章国荣。2010）^[15]。此外，由于进出口结构失衡等原因导致我国生产性服务贸易发展相对较慢，长期的逆差也导致其在竞争中处于相对劣势，并对服务贸易总体竞争力造成影响^[16]。也有学者使用修正的服务贸易统计数据对我国服务贸易发展状况进行测算。戴翔（2015）考虑到全球价值链深入发展对服务业的影响，借鉴KPWW法对服务出口中的“贸易附加值”进行测算，并引入传统的服务贸易出口竞争力RCA指数对测算结果进行测度，测度结果与传统总值核算法表现出一定的差异性。总值核算法下，我国服务贸易出口竞争优势存在“高估”和“误判”。与总值核算法不同，附加值贸易算法下，我国在劳动密集型领域正逐渐形成自己的比较优势，而在资本密集型领域出口比较劣势明显且并未显现出“改善”趋势^[17]。(www.daowen.com)

除去对服务贸易竞争力的研究，服务贸易统计数据还可以用作对全要素生产率TFP的影响等方面的研究。服务贸易包括门类众多，由于劳动、资本的要素投入量大，同时技术含量低，旅行等劳动密集型服务进口和运输等资本密集型服务进口对我国全要素生产率增长的促进作用相对有限；而技术与知识密集型服务进口通过节约成本和技术、管理等的外溢显著提升了我国全要素生产率。但是这种提升和知识产权保护的强度有关，并不是知识产权保护力度越强，全要素生产率增长越快。通常状况下，技术与知识密集型服务进口与全要素生产率呈现倒“U”型关系，只有当知识产权保护强度处于最适强度区间的时候，前者对后者的促进作用才能达到最大^[18]（唐保庆、仲崇高、王绮，2014）。