根据国际标准，现存对于服务贸易的统计主要由BOP统计、FATS统计两部分组成。BOP统计反映了居民和非居民之间的跨境服务贸易状况，这种统计方式下服务贸易兼具跨境交易及跨境消费的双重特征。随着跨国公司的兴起，BOP统计的弊端日渐显露。在BOP统计下，只有本国居民和非本国居民的服务交易行为才能算作服务贸易统计，但是当外国附属机构在本国领土上通过商业存在模式（模式三）为本国居民提供服务时所产生的贸易行为则不包括在国际收支平衡表中，这就产生了服务贸易统计中的遗漏项^[3]（贾怀勤，1998）。随着跨国公司的飞速发展，这种遗漏项逐年增大。由此产生了基于附属机构服务贸易行为的FATS统计。FATS统计反映了东道国境内所有外方绝对控股的附属机构所产生的全部交易情况，这种统计方式下服务贸易涵盖了非跨境服务贸易状况，这也是FATS统计和BOP统计的最大区别。总结来看，从统计对象和范围的角度，FATS统计是对BOP统计的重要补充，只有两者结合才能较为全面地反映国与国之间的服务贸易关系^[4]（姚坚、关院生，1997）。

针对BOP统计和FATS统计的差异性，贾怀勤（1998）首先提出服务贸易统计的二元架构。所谓二元架构是指：服务贸易统计是由BOP统计下的跨境服务贸易额和FATS统计下附属机构服务贸易额两个相互独立又互为补充的统计体系构成。事实上，FATS统计很好地弥补了BOP统计中的遗漏项，尤其是GATS定义中服务贸易四种提供模式中的模式三：商业存在项。

各国在实施服务贸易统计的过程中，统计对象也存在差异性。发达国家的统计范围较宽泛，统计对象从狭义的居民与非居民之间的服务交易扩展至更广义的层面，即只要涉及不同国家的居民或不同国家的服务交易都涵盖在统计范围之内；发展中国家的统计范围则相对较狭义，统计对象为传统的居民与非居民之间的跨境服务交易^[5]（陶明，2000）。李静萍（2002）进一步指出BOP统计和GATS定义下服务贸易统计的差异性主要是由于所涉及生产要素属地与属权差异所导致的。虽然两种统计下服务贸易都是不同经济体之间的贸易，但是BOP统计下经济体的分类遵循属地原则，而GATS统计下经济体的分类遵循属权原则。正是由于对经济体定义的差异，导致两种统计下服务贸易提供模式中的商业存在模式统计存在较大差异^[6]。(www.daowen.com)

随着《国际服务贸易统计手册》（下简称《手册》，2002）的制定及发布，我国学者也对《手册》进行了研究。贾怀勤（1997）首先关注到《手册》的起草，并对《手册》的主要内容、根本原则、统计范围、指标设计等都进行了具体的论述，还指出《手册》的实施应当采取渐进性^[7]。