据OECD−WTO手册所述，UNCTAD团队的指标体系发展比较成熟，即通过衡量可数字化服务贸易的指标来估算数字交付的服务价值。可数字化服务类别包括保险和养老金服务、金融服务、知识产权使用、信息和通信服务、研发服务、专业和管理咨询服务等所有可通过线上传输的服务。本文收集了我国2008—2018年商务统计年鉴的数据，利用UNCTAD的统计方法，测算出我国可数字化服务贸易额，并从三个角度切入分析：

第一，将2008年至2018年的可数字化服务贸易规模与整体服务贸易规模进行横向比较。如图4所示，2008年我国可数字化服务贸易规模仅为1240.3亿美元，2018年规模整体翻一番，约为2561.6亿美元。与服务贸易13.83%的增长率相比，可数字化服务规模同比增长23.18%，增长趋势较为显著。可以看出，2008年以来，我国数字交付贸易规模处于小幅波动，整体上升趋势，进出口的可数字化潜力逐渐增强。

图4　1998—2018年我国可数字化服务贸易与整体服务贸易（亿美元）及增长率（%）

数据来源：中国商务统计年鉴。

第二，将我国的进出口规模与其他经济体进行横向对比。如图5所示，我国可数字化服务进口规模排名第六，出口规模排名第八，出口额仅为美国的约三分之一。但进出口同比增长均率位居第一，出口同比增长约28.7%，进口同比增长约17.7%，远高于其他经济体。分析可知，我国可数字化服务贸易增幅态势可观，但与美国、德国等欧美经济体相比，仍有较大增长空间。

(www.daowen.com)

图5　2018年全球可数字化服务贸易排名前十的经济体

数据来源：联合国贸发会议（UNCTAD）。

第三，对各数字服务贸易类别进行横向比较。如图6所示，电信、计算机和信息服务出口为470.6亿美元，进口为237.7亿美元，贸易顺差约为232.9亿美元，是我国最具海外优势的数字服务产业。相反，知识产权相关服务出口为55.6亿美元，进口为355.9亿美元，贸易逆差约为300.3亿美元。可见我国对知识产权相关服务的需求量大，对外出口仍有较大增长潜力。

图6　我国可数字化服务贸易各组成部分的进出口额（亿美元）

数据来源：中国商务统计年鉴。