理论教育 数字贸易限制指数的科学性与政治正确性问题

数字贸易限制指数的科学性与政治正确性问题

时间:2023-06-03 理论教育 版权反馈
【摘要】:说到营商条件与环境测度,有一个数字贸易限制指数引起了我们的关注。但是限制指数可不是一般地、客观的评价,内中有对中国抹黑之嫌,起到了为美国遏制中国数字贸易发展推波助澜的作用。有一些数据直接来自美国贸易代表办公室对各经济体的评估。限制指数编制组的3位成员之一,据称曾在世贸等国际组织工作过。然而这个指数公然把中国的台湾地区和香港特别行政区与其他经济体统称为“国家”,这是对中国主权和领土完整的侵犯!

数字贸易限制指数的科学性与政治正确性问题

说到营商条件与环境测度,有一个数字贸易限制指数(Digital Trade Restrictiveness Index—DTRI,下简称“限制指数”)引起了我们的关注。2018年4月发表的这个指数,从0到100,100代表限制性最强,0代表限制性最弱即开放性最强。根据这套指数测度结果,中国、俄罗斯、印度、印尼和越南属于限制性最强的经济体,而在这五国当中,中国尤为突出,限制性指数高达0.7,远高于得分在0.4—0.5之间的其余四个经济体。在测度尺的另一端,是限制性最低的五个经济体:新西兰、冰岛、挪威、爱尔兰和香港,其指数值在0.1左右。其他发达经济体和部分发展中经济体则居两者之间。

中国是不怕批评的,还欢迎批评以便改进我们的工作。但是限制指数可不是一般地、客观的评价,内中有对中国抹黑之嫌,起到了为美国遏制中国数字贸易发展推波助澜的作用。根据主要有两条:

第一是编制方法。采用的数据大多来自机构合作方的问卷调研数据和内部渠道获取的指标数据,并未公开其数据采集方式和原始数据,部分数据的来源和透明度存在疑问。有一些数据直接来自美国贸易代表办公室对各经济体的评估。(www.daowen.com)

第二是编制者立场。该指数由“欧洲国际政治经济中心”这样一个名头很大实体微小的机构编制。正如这个名头所写,它是很讲政治的。限制指数编制组的3位成员之一,据称曾在世贸等国际组织工作过。既然如此,他应该懂得国际组织对各个经济体的表述方法。然而这个指数公然把中国的台湾地区和香港特别行政区与其他经济体统称为“国家”,这是对中国主权和领土完整的侵犯!此人的名字含有日本姓氏和韩国姓氏,他这种亚裔更有仇华之嫌。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈