曾五一

（2021年5月15日）

谢谢贾怀勤教授的邀请，让我担任他这个报告的点评。我不是贸易统计方面的专家，但是我对贾教授在贸易领域的这个业绩还是早有所闻。今天贾教授做了一个比较扼要的报告。从中我们可以知道，几代统计学人前仆后继，辛勤耕耘，贾怀勤教授发挥着非常重要的承上启下的作用，在国际贸易领域辛勤耕耘，开拓创新，做出了非常重要的贡献，比如说在我国较早开始研究属地、属权贸易体系问题，最早研究中美贸易的差额问题，等等，特别是前一段时间发生的中美贸易摩擦，都急需关于上述问题的系统研究。由此可见，贸易统计是大有可为的。

我这里简单讲几点个人的意见。

第一，今后研究的范围可进一步拓展，不仅仅是贸易，而应包括所有对外经济各方面的统计。我们应该继续深耕，坚持在这个领域发挥我们的特色。我们两所经贸大学开设的统计学，要想在全国有影响，那么重点肯定应该放在这里。统计学有很多领域，有一般的理论统计，有数理统计、概率论，还有现在发展起来的大数据、机器学习等各种各样的方法。从贸易统计来讲，应该重点坚持自己的专有领域，前面提到的一般统计理和方法都很重要，但是要解决外经贸方面的问题，只能将其作为一个工具为我所用，这个应该要搞清楚。当然，另一方面，要拓宽研究领域。王会长刚才已经讲了，今后要把数字贸易作为很重要的研究领域。实际上随着对外经济交流的发展，还会有更多的问题需要研究，这些都是贸易统计的专业板块，应该得到重视。

第二，对外经贸统计现在面临的较大问题是人才青黄不接。这个跟我国当前的社会需要不相适应。今后应怎样防止这种局面继续恶化？对外经济贸易统计的初心就是要准确测度对外经济各种数量关系，更好地反映有关的数量规律，为对外经济贸易的发展提供更多更可靠的数量依据。经济统计包括对外经济统计如何才能够做到不忘初心，非常需要各级领导制定正确的人才评价标准。为什么会后继无人，或者后劲不那么强劲？只靠少数专家在这里坚持是不够的。这与我们国家经济大国的地位和对外经济贸易世界第一大国的地位不相称。中国要在国际规则中有更多的话语权，非常需要这方面的专家啊！你不能光说，因为我贸易量很大，所以我要怎么怎么做。你要能够讲出一套理论，那就必须培养后继人才，要有年轻学者更多参与到这个领域。这个人才评价标准是非常重要的啊！过去一段时期，我们统计界有一些人才评价标准不太正确，比如片面地强调在国际刊物上发文，或者片面强调在所谓“四大天王”刊物上发文，“四大天王”都是数理统计理论的刊物，让国际经济贸易统计的专家在那上面发文，可能性不大。因此，应该改变这种人才评价标准，要把是不是能够真正为解决国家经济社会发展的重大问题作为最高的评价，要鼓励专家把论文写在祖国的大地上。校、院两级的领导，应该对国际经济贸易统计专家的培养采取比较特殊的政策，例如类似于保护非物质文化遗产那样的政策。这当然不是让所有的人都来研究这些，但应该要保证有一些年轻人不为职称、待遇发愁来研究，必须有一些专家能够安下心来，全心全意地研究这个问题。(www.daowen.com)

第三，为把对外经济贸易统计搞得更好，理论研究部门跟实际运用部门应该要进一步的结合。实际运用部门比理论研究部门更加了解目前经济社会中迫切需要解决的问题，以及统计实务。理论研究部门比实际运用部门更加超脱一点，而且理论水平比较高，可以站在更高的视角来研究。所以，两者要进一步结合。实际运用部门提出需要解决的问题，理论研究部门积极参与研究，包括吸收国外一些先进的理论和方法，这样才可能搞得更好。

最后，要进一步加强国际交流。刚才我们邱老师讲，现在中国已经发展得相当好，在国际上应该要有相当的发言权，所以我们应该积极地参与国际标准和规则的制定。当然，为了能够参加国际规则和标准的制定，你要了解现有的规则是怎么回事，为什么这样制定。假如我们要提出新规则，我们应该用什么样的道理说服大多数国家接受我们的规则。这需要一些专家做这个事情。在我们高校里面，国际贸易统计的课程不可能很多，一个学校最多由一两个老师来承担。但是，作为高校，包括对外经济贸易大学跟上海对外经济贸易大学，都应该有这么一个肚量，能够拨出一定的编制，让一些人来专研究这些问题，让研究的力度更大一点。

总而言之，回顾历史才能不忘初心，与时俱进方可拥抱未来。我祝愿我们国家对外经济统计发展越来越好，祝贺对外经贸大学统计搞得越来越好。

昨天晚上，刘立新院长提出很好的建议，说对外经济贸易大学和上海对外经济贸易大学要建立战略合作关系。我相信，今后如果真的沿着这个方向做下去，那么对外贸易高校中的这两朵花就可以开得非常鲜艳。一谈起对外经济贸易，哪些国家（地区）发生了贸易摩擦等问题，你们马上就能够提出一些很有理论和实践价值的建议，那就是真正地发挥作用了！

谢谢！