本书中，大量的实证证据和案例从不同角度显示，当政府作为投资决策者时，其投资资本收益率并不高。本书第五章给出了显著实证证据指出，国有企业的投资资本收益率平均而言比非国有企业低4～6个百分点，如果大量投资是由低投资资本收益率主体做出的，那么势必会造成大量资本和劳动力的浪费。与此同时，政府作为经济生活的参与者，由于行政权力的傲慢与强势，往往会破坏公平竞争的环境，不利于优质企业的脱颖而出。再次，政府投资，尤其是强势政府的投资，会对私营企业的投资产生“挤出”效应（Crowding Out Effect），不利于具有高投资资本收益率企业的发展壮大。政府充分行使经济职能可以依赖资源优势与市场垄断，造就一大批大企业。但是伟大企业所具备的广泛而巨大的使用价值和文化精神内涵，只能源于对市场的尊重、源于由底层向上奋斗中所展现出的高贵的灵魂和气质。

未来的增长将主要来自于全要素生产率的提升，而全要素生产率的提升则与创新和创业有着密切的联系。政府应该减少在经济事务中的参与，让市场在资源配置中发挥决定性的作用。在新的发展时期，拥有强大的价值主张、独特的产品服务并且目标客户众多的企业应该更好地利用消费升级和经济结构的转型而获取成功。政府最应该做的就是创造一个公平的竞争环境，停止给予相关利益集团的补贴和特权。只有当政府重新定义了其在经济事务中的角色时，更为包容的增长才有可能实现。(www.daowen.com)