早在20世纪三四十年代，诺贝尔经济学奖得主弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克（Friedrich August von Hayek）与约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）曾展开过一场激烈的辩论，辩论的主题就是在资源配置中究竟是政府还是市场应该发挥决定性的作用。凯恩斯强调政府投资在推动总需求方面的重要作用，能够将经济拉出衰退的泥沼。中国过去40年的高速增长也生动地表明，政府在经济活动中的积极参与在很大程度上有助于推动经济增长。而哈耶克则秉承奥地利学派的伟大传统，强调个体信息与本地信息在资源配置中的重要性。对哈耶克来说，除了资本与劳动力之外，个体消费者和生产者所拥有的分散信息如果集合起来就能够指导资源配置并使生产活动更加高效。

哈耶克认为，经济体中需要生产何种产品的信息和知识是分散的，存在于个体消费者不同的偏好、个体生产者不同的成本和技术等因素中。在缺乏市场机制的情况下，收集这些分散的信息不论在实际操作中还是在理论上都是不可能的。哈耶克指出，相较于只掌握片面信息的中央计划者，市场上形成的价格能够聚合成千上万消费者和生产者的分散信息，更加真实可靠，因而能够更好地指导资源配置^[13]。

哈耶克认为，有两个原因导致中央计划者的信息缺乏真实性和可靠性，在指导生产时效率低下。第一，中央计划者只掌握片面的信息，而市场价格却是由成千上万个代理人的买卖决策所决定的；第二，即使中央计划者能够掌握所有的信息，但由于人类总结推理能力的限制，我们无法理解、预测或规划非线性动态发展的经济系统。反之，市场价格则是由产品的供需关系所决定的，反映了买家和卖家各自的自我利益。显然，如果市场流动性足够大，并且允许个体参与市场交易并把个体信息反映在市场价格中，那么市场所形成的价格就更加真实可靠。

在中国，人们倾向过于简单地解读哈耶克与凯恩斯之争，认为两方针锋相对、各执一端，哈耶克代表市场而凯恩斯则代表政府。事实上，中国既需要哈耶克也需要凯恩斯。在中国经济发展初期，凯恩斯主义发挥了更加重要的作用，而今天的中国则必须实现从投资拉动向效率驱动的转型，增长的途径必须从资本和劳动力的投入转向全要素生产率的提升。创新和创业是提升全要素生产率最可靠的方式。当前，哈耶克所倡导的市场的力量，即这种自下而上的努力可能更加重要。(www.daowen.com)

哈耶克主义的重要性可以用概率论中的大数定律（Law of Large Number）来说明。大数定律指出，通过大量实验取得成功的概率平均而言应该接近于试验数量与单次试验成功率的乘积。假设一个研发项目取得预期成果（例如找到治愈癌症的疗法）的概率是千分之一。如果采用自上而下的方法，由中央政府牵头，将这项研发项目交给某国有企业，那么最终的结果很可能是令人失望的——失败的可能性高达99%以上。研发成功的概率如此之小，以至于打消了企业愿意去尝试的积极性。然而，如果我们换一个思路，创造一个公平透明的环境，鼓励1000个个体各尽其能，想方设法去从事创业创新，有超过1000家创业企业因此而建立起来，攻关这个研发项目。根据大数定律，这个研发项目成功的概率就是100%。虽然我们并不知道哪家创业企业会是幸运的那个，但我们可以确信的是，这1000家创业企业中总有一家一定能够获得最终的成功。

成就伟大企业，让市场来挑选获胜的领先商业模式，除了顶层设计，也需要激励更多的个体参与其间！