本研究中汉语的划分也是按照上面的五种衔接手段划分。本研究将回答以下问题：

（1）在英汉商务新闻语篇中，衔接手段里哪一个出现频率最高，哪一个出现频率最低？

（2）在英汉商务语篇之间，衔接手段有何异同？

（3）英汉商务新闻的衔接手段主要特征是什么？

鉴于英汉语篇的长度不一致，在进行对比之前，先进行标准化处理。其计算方法是，把语篇中所涉及的衔接手段的字数除以语篇的总字数，再乘以100%。衔接手段标记的说明：第一：英文中的主题涉及“trade”和“tariff”的较多，因此这两个词不标记；第二：衔接手段只标记本段落及相邻段落中的词，间隔段落的词不标记；第三：中文中“贸易”、“中方”和“美方”这三个词不标记。

统计结果如表1：(www.daowen.com)

根据表1可以得知，衔接手段在英文中的使用频率比在中文中高。具体的衔接比例见表2：

表1 衔接字数统计

表2 衔接手段分布统计

根据表2，可以看出衔接手段在英汉中的分布不一致。英文中照应所占的比例最高，达到了55.6%，而替代最低，0%。连接手段仅次于照应达到了23.7%。省略和词汇衔接手段在本篇中所占的比例也不大。英文中的衔接手段分布没有规律可循。

在中文中，词汇衔接的手段所占比例最高，其次便是照应，正好与英文中相反。此外，省略在中文的报道中并没有出现。中英文中照应和词汇衔接相差较大，其他的衔接手段之间相差不大。英汉衔接手段在商务新闻中的总体趋势便是照应、词汇衔接和连接用得最多，所占的比例最高。而省略和替代在中英文中所占的比例最低，甚至会有没有在文章中出现的情况。