1.官名“事”

我们从“事(人名)事凡……人”的“事(人名)”开始讨论。上引的《九号井发掘简报》说:这件簿籍的“记录书写顺序为……‘将(率领)’事卒之官吏姓名(监某人、事某人)”云云。我们看一下简文中的官吏姓名部分:

(1)事黄

(2)正(?)糹不

(3)事黄

(4)事监

在以上四例中，只有(2)不是“事(人名)”。如果我们“正”字的释读不误，此“正”当是官名。“正”在包山楚简中多次作为官名出现。^[19]“正”上的“”可能是地名或官署名，“正”下的“糹不”是人名。

下面讨论(1)(3)(4)的“事(人名)”。《九号井发掘简报》说“官吏姓名(监某人、事某人)”，把“监” 和“事”放在同一个位置，而且似乎把“监”和“事”看作官吏的姓，这个解释显然有问题。此“事”是官名，“黄”和“监”是官吏的姓氏。

《九号井发掘简报》发表的释文中还有一些官名“事”的例子，如:

賹(益)昜(阳)事　J9⑦47，图三〇:4^[20]

计事苛　J9⑦90

事快　J9⑦102

第一例“益阳事”最好懂，“益阳”是地名，“事”是官名，“”是人名。从这个例子看，第二例“计”、第三例“”可能也是地名。

此官名“事”当读为“史”。“史”这个官名在包山楚简中多见，^[21]但值得注意的是包山楚简中官名“史” 都是用“”字表示的^[22]，如:

由于这个字的形体与“弁”很相似，过去有些学者把它释为“弁”。^[23]但后来公布的上博简中“”字经常读为“使”，^[24]因此官名“”可以确定为“史”。兔子山简牍中用“事”字表示官名“史”，可能是因为书写者不知道楚文字“史”怎么写的缘故。

我们进一步怀疑，兔子山简牍的书写者选择“事”字表示官名“史”与当时的用字习惯有关。里耶秦简8-461简有如下一句:

吏如故，更事。

这句话的意思是“记录官吏之{吏}仍用‘吏’字，记录事物之{事}改用‘事’字”^[25]。据此可知，秦人明确地意识到，在“书同文字”之前有“吏”和“事”通用的现象。秦文字“使”有时也写作“倳”，同样说明这一点。^[26]秦汉文献中，“吏”不仅有时被用为“事”，也有时被用为“史”。例如《秦律十八种·置吏律》有如下两条律文:

……啬夫之送〈徙〉见它官者，不得除其故官佐、吏以之新官。159-160

官啬夫节(即)不存，令君子毋害者若令史守官，毋令官佐、史守。161

“官佐、史”在睡虎地秦简中比较多见，偶尔写作“官佐、吏”。此外，虽然是汉代传世文献的例子，但《说文解字·叙》所引尉律有“学僮十七已上始试，讽籀书九千字，乃得为吏”一句，张家山汉简《二年律令》475号简云“试史学童以十五篇，能风(讽)书五千字以上，乃得为史”。这个异文应该与秦汉时代的史—吏通用现象有关。我们推测，兔子山简牍用“事”字表示官名“史”，其背后有秦国的吏—史、吏—事通用现象。

2.“”与“行”

官吏姓名后的简文是“事凡……人”。此“”，《九号井发掘简报》读为“将”，理解为率领的意思。此说可从。楚简中有“”读为“将”的例子，^[27]如清华简《系年》第15章(81-82号):“五(伍)鸡(将)吴人以回(围)州来。”^[28]

此“”相当于包山楚简《受几》中常见的“”字。例如包山楚简19号简云:

(夏)(夕)之月乙丑之日，(鄢)正　娄(蔡)(虩)受(几)。八月乙亥之日，不(将)龏仓以廷，阩门又败。　　义^[29]

“(将)龏仓以廷”是“带龏仓出庭”的意思。“事”之“”的用法与此相同，是带领人去某个地方的意思。

从“/”的用法看，“……之月……之日行”之“行”应该是去的意思。《九号井发掘简报》把此“行” 理解为“进行某种活动”的意思，不确。根据《九号井发掘简报》释文，J9⑦出土简牍中有如下名籍:

黄军　　居在里　　行　J9⑦133

卒王庆忌　居在工里　　见在　J9⑦141

这些名籍当是官吏所“”的卒的名单，J9⑦133的“行”与J9⑦1-5的“行”意思显然相同。J9⑦141与“行” 相对应的地方写“见在”，此“见在”大致是在自己常住之地的意思，例如居延汉简中有如下例子，可以参考:(www.daowen.com)

病死，妻中君见在觻得。253.1/A33

石十石，约至九月必(毕)以(已)。即有物故，知责家中见在者。273.12/A10

“行”与“见在”意思相对，可见“行”是去、离开的意思。

3.“事”

最后解释“事”之“事”。

《九号井发掘简报》关于“事”之“事”字提出了两种解释，说“‘事’读为‘使’，有安排、差遣之意，或者是行役、从事某种工作的平民的专称”。

我们认为第二种解释基本可从。参考上引的《系年》“吴人”、包山简《受几》“龏仓”的例子，“” 是动词，“事”是其宾语，因此“事”只能理解为某种身份。但“事”和“”应该是两个不同的身份。我们再次看一下上文引用的名籍:

黄军　　居在里　　行　J9⑦133

卒王庆忌　居在工里　　见在　J9⑦141

根据《九号井发掘简报》发表的释文，这类名籍还有不少(详下)，身份都写“/卒”，而“事/卒”的例子一个也没有。这说明当时并没有一个叫“事”的身份。

我们认为“事”当读为“吏卒”。“吏卒”在秦汉文书简中常见，是吏和卒的意思。在此把秦简和汉简的例子各举一例:

(1)年十一月甲申朔庚子，丹阳将奔命尉虞敢言之:前日

禀丹阳奔命吏卒食迁＝陵＝(迁陵，迁陵)弗禀，请安，谒报，敢言之。里耶秦简9-452^[30]

(2)　　　　　　　侯史一人　　　六石具弩二ノ　　兰＝(兰、兰)冠各二ノ　

甲渠武贤隧　　隧长一人　　弩二ノ　　糸承弦十ノ

北到诚北隧四里　　　卒四人　　稾矢百ノ　　枲长弦五ノ

凡吏卒六人矢五百五十ノ　革甲、鞮瞀各四ノ

服三ノ　　靳干、幡各四ノ　居延汉简99.1^[31]

例(1)是关于“丹阳将奔命尉”在迁陵县领取“丹阳奔命吏卒”的粮食的文书。“将奔命尉”“奔命吏卒” 这些名称饶有趣味。睡虎地秦简《为吏之道》22-28号简第五栏引用“魏奔命律”:

●廿五年闰再十二月丙午朔辛亥，告将军:叚(假)门逆(旅)，赘婿后父，或(率)民不作，不治室屋，寡人弗欲。且杀之，不忍其宗族昆弟。今遣从军，将军勿卹(恤)视。享(烹)牛食士，赐之参饭而勿鼠(予)殽。攻城用其不足，将军以堙豪(壕)。魏奔命律

岳麓书院藏秦简有“奔警律”，陈伟先生认为“奔警”与“奔命”相当，^[32]也可以参考。“奔命吏卒”当是为军事被征发的吏和卒，“将奔命尉”是率领这些“奔命吏卒”的官员。兔子山简牍率领人的“事”和“事”的关系与此相类。

例(2)说“侯史一人、隧长一人，卒四人，凡吏卒六人”，“吏”和“卒”的区别非常清楚。

兔子山J9⑦出土简牍中有如下一枚简:

士事良　J9⑦79

“士事”亦见于里耶简中的具有楚文字风格的简:

(迁)夌(陵)行士事昌戈　5-5背^[33]

此“士事”可能是“士吏”的古文写法。“士吏”这个官名见于里耶秦简，例如5-1说“狱佐辨、平，士吏贺具狱”云云。如果这个解释不误，这是古文“事”字被用为“吏”的实例。

总而言之，兔子山简的“事”当是秦楚之际“吏卒”的古文写法。上文已经讲过，秦代存在“吏”和“事”的通用现象。恐怕秦楚之际的官员根据当时的用字习惯和自己对楚文字的了解，用楚文字“事”代替秦文字“吏”，这样才出现了“事”这一写法。