《九号井发掘简报》公开图版的“秦楚之际的古文简”中，文字内容最丰富的是J9⑦1～5的五枚简。在此根据图版重新制作释文，并按照我们的理解把这五枚简重排列:

(1)凡一人，屈之月甲寅之日行。^[10]事黄事^[11]J9⑦4(图二六)＋J9⑦5(图二七)^[12]

(2)事凡五十四人，之月乙亥之日行。^[13]　正(?)糹不^[14]J9⑦1(图二三)

(3)凡三人，^[15]之月丙子之日行。　事黄事凡卅二人，^[16]之月J9⑦3(图二五)

(4)人，之月丙申之日行。　　事监事百一人，^[17]之月J9⑦2(图二四)

这五枚简(四枚简)的文章格式基本相同，因此简文虽然都有残缺，但基本可以复原。每一枚简分上下两栏书写，各栏的文章格式大致如下:

事(人名)事凡……人……之月……之日行。

只要知道这个格式，《九号井发掘简报》没能释出的一些字就可以容易释出来，如(1)“事黄事”之“”、(2)“之月乙亥之日行”之“行”等。

J9⑦4和J9⑦5的拼缀也是根据文章格式想到的。J9⑦4的原释文是“凡一人之月甲寅之日行　　”其实简文末尾只有一个字，当是“事”的残字。J9⑦5的原释文是“事黄……”第一个字正好是“事”字。两简缀合情况如下:

J9⑦4下端

J9⑦5上端

拼缀后

J9⑦“事”(www.daowen.com)

这两枚简茬口部分的形状不一致，但残笔正好可以互补，我们认为这不是偶然的。这两枚简很有可能本来是一枚简，后来被人为地折断并废弃，因此成为现在我们看到的样子。

关于这几枚简的排列顺序，《九号井发掘简报》说“根据简文内容调整了J9⑦竹简顺序”，不知此“内容”具体指的是什么。我们则按照简文中的日期重新排列。在此，为了方便，用表格的形式引用一下睡虎地秦简《日书甲》中的所谓“秦楚月名对照表”(64-67号简):^[18]

上引的五枚简(四枚简)是“屈(屈夕)”“(援夕)”“(刑夷)”三个月的记录，这三个月相邻，这几枚简应该是同一年的记录。

《九号井发掘简报》公开的释文中，除了以上五枚简(四枚简)，还有如下两枚简可能是同一类文书的一部分:

(5)之月庚寅之日J9⑦6

(6)月事凡五J9⑦7

以上引用的这些简显然是某种簿籍。《九号井发掘简报》云:

简七·一“事卒凡五十四人，远之月乙亥之日，不将卒”，参照其它简文，我们认为应是一种簿籍，其记录书写顺序为“事卒”之数量、事件发生之时间、“将(率领)”事卒之官吏姓名(监某人、事某人)，所执行之任务“行(进行某种活动)”，然后分别记录“事卒”姓名、所在之“里”名，参与其事的其它官吏的姓名和职位。简文未记载年名，记月用楚国独有的方式“远”、“刑”(引者按，当是“刑”之误)等，以干支记日。记录事卒和吏员的格式为州、邑、里＋人名、县名＋职位＋人名、身份(或爵位)＋人名＋所居之里名，参与“行”的官员官职与姓名。

简文中“卒”、“”并出，应为同一字。“事”读为“使”，有安排、差遣之意，或者是行役、从事某种工作的平民的专称。

……

由此看来，J9⑦的竹简大多数是益阳县(益阳也作昜)县署记录“事卒”的簿籍。简文未见题名……考虑到简七·一至八多有“事卒”一名，我们将其称为“事卒簿”。

这些意见具有很高的参考价值，但似乎还有一些可以补充或商榷的地方。下面以《九号井发掘简报》的解释为出发点，讨论简文的意思。