上海博物馆藏战国楚竹书中，有与楚帛书“”字形构相近者，可一并讨论。见于《柬大王泊旱》简5有“”字，辞例作:“如食，速祭之。吾骚，病。”^[14](“食”“骚”二字从周凤五先生说改释，“食”谓卜兆食墨)^[15]“”与前文讨论的楚帛书“”近似，惟身形的笔势略有差异，且右下方添一小横画。竹书整理者释“”为“鼠”，并说:“通‘癙’，忧病。《尔雅·释诂》:‘癙，病也。’”^[16]周凤五先生从此说，并云:“简文‘骚甚’(见简8)、‘骚癙’极言简王因旱灾而忧虑。”^[17]刘信芳先生读简文“鼠”为“疫”，并释“吾懆疫病”为“我被瘟疫所愁”。^[18]刘洪涛先生则指出:简文“”的用法与“甚”近似，应该是一个表示程度的副词。他并举中山王壶铭文“曾无一夫之救”(《集成》15.9735)之“一”作“”，认为竹书“”即此字异体，可分析为“从鼠省，从一”，在简文中也读为“一”，训为甚、极(释义引李家浩先生说)。^[19]

上博竹书《凡物流形》甲、乙本也出现了刘氏所说类似从“鼠”省之字(计32例)，有以下几种字形:

⑦　马承源主编:《上海博物馆藏战国楚竹书(七)》，上海古籍出版社2008年版，第94、98、122、125页。

第一例与《柬大王泊旱》的“”字相较，上部“齿”形的写法不同，右下方的直笔写在“鼠”形之外，并与“一”之短画连成“十”形，稍有讹误。第二至四例可视为前者的进一步讹化，即仍保留右侧直笔，并在其下径书为“十”。第三例连笔作“目”，则讹变更甚。竹书的整理者释此字为“豸”，认为即“豹”之省写，读为“貌”。^[20]沈培先生认为此字当释为“一”，甲本简21作“闻之曰:△生两，两生三，三生四，四成结”，△显读为“一”，并举上述中山王壶铭和《柬大王泊旱》的“一”字为证。^[21]鹏按，后说是。惟整理者释此字为“豸”仍有一定的道理(详下文)。(www.daowen.com)

杨泽生先生留意到《凡物流形》甲本简13“禽兽得之以鸣”的“鸣”与本篇其他“鸣”字写法不同:

他指出甲本简13“鸣”字所从即读为“一”的“”字，并认为二字字形与“鸟”有关，遂释“”为“(鳦)”。至于楚帛书的“”，他将之隶定作“”(字从乙声)，认为是《凡物流形》“鳦”字的变体(为“鼠” 所类化)，读作《诗·邶风·终风》“终风且曀”之“曀”。^[22]鹏按，楚文字“”“”与从“鸟”之字，形构明显不同，未可强合。杨氏所举《凡物流形》甲本简13的“鸣”字，形体疑有讹误，似不可据此论定“”“”之所象。前举《凡物流形》第一形的“鸣”与后面两形相较，上方的“目”形误为“齿”，盖书手因“鸣” 字从“口”，简文又云“禽兽得之以鸣”，遂改“目”为“齿”，此为联想之误，当是特例。