传世文献如《史记·六国年表》中楚声王元年为周威烈王十九年，这与上文所得“楚声王元年为周威烈王二十二年”之说相差三年，差距较大，难以调和，很值得探求出土文献和传世文献相差三年的原因。

如果我们尝试根据《系年》所说，将楚声王元年推迟三年至周威烈王二十二年(公元前404年)，那么首先要考虑楚声王在位有几年，三年的变动如何处理，还要考虑其前当有某位楚王多出三年在位时间。《史记》载楚声王在位六年，《系年》最后一章即第23章记:

楚声桓王立四年，宋公田、郑伯骀皆朝于楚。王率宋公以城榆关，寘武阳。秦人败晋师于洛阴，以为楚援。声王即世，悼哲王即位。郑人侵榆关，阳城桓定君率榆关之师与上国之师以交之，与之战于桂陵，楚师无功。景之贾与舒子共止而死。明岁，晋(?)余率晋师与郑师以入王子定。鲁阳公率师以交晋人，晋人还，不果入王子。明岁，郎庄平君率师侵郑，郑皇子、子马、子池、子封子率师以交楚人，楚人涉，将与之战，郑师逃入于蔑。楚师围之于蔑，尽逾(降)郑师与其四将军，以归于郢，郑太宰欣亦起祸于郑，郑子阳用灭，无后于郑。(www.daowen.com)

《系年》叙事紧密，如果以楚声王在位仅四年计，则楚悼王(即简文中的悼哲王)元年是公元前400年，楚悼王二年(公元前399年)，^[13]“晋(?)余率晋师与郑师以入王子定。鲁阳公率师以交晋人，晋人还，不果入王子”，这合于《史记·六国年表》公元前399年所记的“王子定奔晋”；“明岁”，楚悼王三年(公元前398年)，“郑太宰欣亦起祸于郑，郑子阳用灭”，合于《史记·六国年表》公元前398年所记“郑杀其相驷子阳”。看来楚声王在位有可能只有四年，而《史记》记为六年，^[14]如此则楚声王元年推迟三年所造成的变动，当去掉两年，只剩下一年了。前面已经说过，一年的差别常见(当然，由于资料缺乏，我们目前还难以判断这个一年之别在其后何王身上发生了变化，目前只能以楚悼王顺延在声王四年之后来讨论问题)。因此以楚声王元年为周威烈王二十二年，问题可以算已经解决了一半。^[15]