《系年》第22章记:

楚声桓王即位，元年，晋公止会诸侯于任，宋悼公将会晋公，卒于。韩虔、赵籍、魏击率师与越公翳伐齐，齐与越成，以建阳、陵之田，且男女服。越公与齐侯贷、鲁侯衍盟于鲁稷门之外。越公入飨于鲁，鲁侯御，齐侯参乘以入。晋魏文侯斯从晋师，晋师大败齐师，齐师北，晋师逐之，入至汧水，齐人且有陈子牛之祸，齐与晋成，齐侯盟于晋军。晋三子之大夫入齐，盟陈和与陈淏于溋门之外，曰:毋修长城，毋伐廪丘。晋公献齐俘馘于周王，遂以齐侯贷、鲁

侯显、宋公田、卫侯虔、郑伯骀朝周王于周。

此处所述三国伐齐事，和顾炎武所指出的“威烈王二十三年戊寅之岁，初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯”相关，竹简整理者也已经指出所述事又见于羌钟铭文。羌钟于1928年至1931年间出土于洛阳故城遗址，原藏刘体智，现藏日本京都泉屋博古馆和加拿大多伦多安大略博物馆。其铭文经诸多学者研究，现取董珊、杨蒙生的释读意见如下:

钟5件(《殷周金文集成》157～161):唯廿又再祀，羌作(介)，厥辟韩宗甗(献-虔)率(帅)，征秦迮齐，入长城，先会于平阴，武侄(鸷)恃力，(袭)夺楚京^[9]，赏于韩宗，令于晋公，昭于天子，用明则(载)之于铭，武文咸烈，永世毋忘。(www.daowen.com)

钟9件(《集成》162～170):氏之钟。

羌钟纪事的年代“廿又再祀”，即周威烈王二十二年(公元前404年)，当晋烈公十二年，学界已作为定论。此处的问题在于周威烈王二十二年，据《六国年表》，乃楚声王四年，并非《系年》简文所说的“楚声桓王”(即楚声王)的“元年”。因此，董珊认为:“‘楚声桓王即位，元年’之下先叙述晋烈公会诸侯、齐与越成，再叙述晋三家伐齐。楚声王元年为公元前407年，相当于晋烈公之九年、周威烈王之十九年，距周威烈王之二十二年尚有三年之差。这是后面两件事都没以年代系之，而不是说楚声王元年连续发生了这三件事。”^[10]

在《系年》及其他文献中，确有类似的将不同年的事接连叙述的情况，如《系年》第15章“庄王立十又五年，陈公子征舒杀其君灵公，庄王率师围陈……王入陈，杀征舒”，此当是以“陈公子征舒杀其君灵公” 之年为楚庄王十五年，杀征舒事在次年，如此乃合于《左传》及《十二诸侯年表》，因此董珊之说可谓有据。然而钱穆《先秦诸子系年》第六九章已经指出根据古本《竹书纪年》，宋悼公有十八年，其卒年在周威烈王二十二年。^[11]杨宽《战国史料编年辑证》不信钱穆说，将宋悼公元年定在周威烈王二十二年，^[12]参以《系年》等，显然差距太大，无法调和，不可信。然则《系年》第22章的宋悼公卒、三晋伐齐皆为周威烈王二十二年事，则述事在其中的“齐与越成”也当同年，这些事在《系年》是以楚声王元年述之(当然，其后的“诸侯朝周”等事有可能迁延至明年，三晋当于此时被命为侯，羌钟铭文的“昭于天子”当即此事)。因此，楚声王元年为周威烈王二十二年。