有关文献及传统说法认为，纪南城遗址是楚文王或楚武王所都之“郢”，直至“白起拔郢”，作为楚都长达400余年。如《史记·楚世家》:“文王熊赀立，始都郢。”《正义》引《括地志》云:“纪南故城在荆州江陵县北五十里。杜预云国都於郢，今南郡江陵县北纪南城是也。”《汉书·地理志》南郡“江陵”县原注:“故楚郢都，楚文王自丹阳徙此。”《世本·居篇》:“楚鬻熊居丹阳，武王徙郢。”杜预《春秋释例·氏族谱》:“楚国……成王封熊绎于楚……居丹阳。武王居郢，今江陵是也。”^[6]根据清华简《楚居》，武王始都郢名“疆浧(郢)”，我们主张即“郊郢”，在今湖北钟祥。^[7]也有学者主张“疆郢”就是纪南城。如辛德勇先生认为:“楚国此都之旧名或作‘疆郢’，或称‘南郢’，其作‘纪郢’者则颇有可能是由‘纪南城’衍生出来的名称。”^[8]守彬先生认为，楚都“郢”一直在纪南城，“✕郢”并非城邑名，而是宫殿名。^[9]

亲自参加纪南城考古发掘工作的刘彬徽、郭德维、杨权喜等几位学者，对纪南城的年代与性质也曾发表过意见。他们的意见值得重视。刘彬徽先生认为:“战国时期的郢都在此，已基本上得到了证实。问题在于春秋时期的郢都是否在此?由于还未找到春秋时期郢都的城垣加上春秋时期的遗迹遗物较少，很容易使人对此产生怀疑。”“目前，我们仍然认为纪南城是春秋战国时期的郢都故址。”^[10]清华简《楚居》被发现后，他认为楚文王“始都为郢”是正确的。“为郢”“应在今荆山南麓至沮漳河流域，也可能仍应在今荆州区内。”^[11]

郭德维先生认为:“通过纪南城内发掘所获的一些考古资料，如西垣北门兴建时所压的遗迹、遗物，南垣水门清基、奠基的遗物，上层宫殿台基所压下层宫殿台基的情况及下层台基的遗物等，这些显然都要早于城垣、城门或与修建时期同时，通过这些遗物的分析，可以看出:纪南城大概修建在春秋晚期到战国早期。”“由以上的考古与文献资料证明:纪南城是战国时代的楚郢都。”楚都迁至纪南城在楚惠王时期，此前“吴师入郢”之郢在当阳季家湖古城。^[12]

杨权喜先生，作为纪南城首批考古报告的主要执笔人，另写有当年对纪南城考古调查发掘和资料整理的一些情况，进而对纪南城的年代与性质又进行了较为深入的讨论，而其基本观点不变，即“楚文化起源地和发展中心区域都在鄂西沮漳河流域；今纪南城就是楚郢都，‘始郢都’也可能就在今纪南城”。^[13]

张正明先生认为，楚迁都至纪南城在楚昭王时期。^[14]孙华先生认为楚郢都一直在纪南城。^[15]

石泉先生认为，楚国的郢都在宜城楚皇城，江陵纪南城遗址“是战国时具有都城规模的楚国大城，却并不能确证它就是我们通常所说的、从春秋早期直到战国中晚期(公元前278年以前)的楚郢都”。^[16](www.daowen.com)

王光镐先生认为:“纪南城只是一个战国中期晚段至战国中晚期之际的楚城，存在了不过四五十年，大体相当宣王后期至顷襄王元年前后。”“这是一座楚宣王至楚顷襄王元年前后的楚陪都，称‘栽郢’。”根据鄂君启节有“栽郢”与“郢”的称谓，认为“这种称谓的区别显然是指不同位置的两个‘郢’，其‘郢’为正都，‘栽郢’为陪都”。“白起所拔之郢，亦非江陵纪南城的郢。”“真正的楚郢都应在汉水西部的今宜城楚皇城遗址。”^[17]

尹弘兵先生认为，“纪南城应是整个战国中晚期的楚国都城”。“结合各方面的情况来看，鄩郢就是战国中晚期的楚都纪南城的可能性是相当大的。”“迁都之后，鄩郢成为正都，随着时间的流逝，楚人也不再称鄩郢而径称郢，于是鄩郢就成了郢都。”倾向所谓“栽郢”为龙湾遗址(吴郁芳这样认为)。今宜城境内蛮河流域的郭家岗遗址“作为春秋楚郢都故址的可能性是最大的”。^[18]

王红星先生认为:“楚国行政中心及楚王宗庙所在为‘都’，楚王所居之地，除了楚都之外还包括楚王的游宫、离宫或行宫等临时居地。因此，‘✕郢’为楚王居地且未必均在楚都可信。但也不能排除‘✕郢’ 多在楚都之‘郢’的城垣之内或距其不远的近郊。这一认识如果不误，或可提出一个假说:‘戚郢’有可能位于目前多数学者认定的秦将白起所拔的楚都纪南城之内。那么，纪南城的始建年代就不会早于楚肃王时期，也不会晚于楚宣王早期，废弃年代则为公元前278年，而江陵蔡桥基址群，也有可能是早于‘戚郢’的‘✕郢’。”“如果‘戚郢’位于纪南城，‘寻郢’位于蔡桥，这一假说与纪南城目前所见遗迹、遗物的年代基本吻合，也可以解释等级较高、年代早到战国早期之末的崇源铜器群何以在该区域发现的原因。当然，这一假说还需要更多的材料论证。”^[19]

仅列上述意见不难看出，楚国都“郢”的时间、地点等分歧意见较大，还需要如清华简《楚居》这种新发现、新材料的佐证。