（中间）参加蚕丝年会，2011年，日本

1982年回国以后的几年中，我主要关注生丝标准的制定与修订问题。原先已有过生丝检验标准，早期的标准是1918年以后由美国、日本研究出来的，我们现在沿用着这一生丝标准，是以日本与美国做的研究工作为基础的。生丝跟其他产品不一样，很多工业品做出来了以后，只要判断它合格不合格就好了，但是生丝，按照质量各种指标水平，可分成近十个等级。由6A级、到A级，以下还有B、C、D级……每一个等级有不同的质量标准。生丝是一种非常昂贵的天然纤维材料，所以人们对生丝的质量都有很高的质量期望。均匀程度怎么样？小丝疙瘩有没有？经不经拉伸？颜色怎么样？经不经摩擦？有很多的生丝检验指标，多达十来个，来评价生丝的质量。当然，这些质量指标有轻有重，特别是纤度的粗细，均匀程度，纇节大小等等，这些主要的检验项目都被细分成近十个等级。凭什么理由来区分这些个等级？区分等级时，等级区间宽一点、窄一点，又是根据什么来确定的？

参加意大利佛罗伦萨国际会议，2015年，意大利

当时生丝出口到日本、欧洲、美国，客户对中国的生丝经常有一些意见，说中国检验的生丝的实际质量和等级不匹配，他们以生丝标准来重新再检查一遍，看看这个生丝粗细变化、匀度、纇节是不是跟生丝标准符合。如检验单说这个丝是5A级的，他们就按照5A的检验要求重做一遍，往往他们检验出来的等级和我们定的不一样，如说检验出来只有4A级、3A级，他们就会批评说中国的生丝等级和实际的质量不符合。我国的生丝检验标准是在日本、美国检验系统上做一些局部改动，但是主要的检验项目指标都是跟以日本、美国为主制定的国际上的标准基本一致的，使用中客户经常反映检出来的等级跟实际不符。(www.daowen.com)

生丝等级实际的质量跟等级界限值之间的关系，到底应该怎么样用理论来描述？或者再进一步地说，如果没有日本、美国的标准，我们要自己制定一个生丝检验标准的话，该怎么做？各个等级界限怎么划分？各个等级区间的宽度怎么确定？而这些指标又跟什么因素有关系？为此，我们首先提出了定级信赖度的概念，在研究这个问题的时候，首先要给出生丝等级信赖度的评价方法，好与不好的检验结果要有一个可信赖的评价方法才行。有了这个评价方法，我们才能够确定这个等级区间的宽度，或者它的中值位置应该怎么跟生丝的实际质量对应起来。于是我们就从这个生丝质量等级划分信赖度的评价基准入手开始研究。因为一个基准涉及很多指标，比如说纇节怎么样，条份粗细均匀程度怎么样，还有丝条的粗细变化又怎么样……这些不同的指标，都应该要有不同的标准。为此必须分别对不同的指标进行分析。根据这一考虑，我们首先对主要的质量指标——生丝纤度偏差——建立起生丝定级信赖度的评价方法。有了这个方法以后，我们就可以在理论上分析等级的区间中值、等级的区间的宽度、与生丝纤度偏差定级信赖度之间的关系。生丝等级区间的设置实际上都跟生丝本身的质量有一定的关系。这个关系建立起来以后，反过来就可以考虑，根据生丝质量水平，应该怎么确定相应的等级区间。如果把生丝某质量指标从最好到最差的指标值范围之间建立起n个等级的话，等级的定级的信赖度将会受到n的大小的影响。因为这个质量指标范围是确定的，等级定得越多，每个等级的区间就狭窄，定级的信赖度就要降低；而等级区间定得太宽的话，虽然定级的信赖度会很好，但是同一个等级里面质量差异就大。怎么样能够找到一个比较好的等级划分数n呢？既能够有比较高的定级信赖度，同时又能够使得一个等级里面的质量差异不要太大，这个问题的解决需要有理论支撑。当时我的博士论文就是从研究这个问题出发的。

我从1982年开始进行生丝分级标准的研究，那时我们正好遇到国家修订生丝检验标准的机会。我那时30岁左右吧，当时给我审查论文的陈基达老师对这个很感兴趣。他就把我推荐给了中国丝绸公司的生丝标准修订小组，让我也参加了这个小组的工作。这是80年代以后我国头一次修订生丝检验标准，我提出的生丝检验标准的等级的设定方法，还有等级的信赖度的评价方法，正好在那次检验标准修订时就用上了。从这一次以后，我国生丝检验标准每次修订都会按照我这个理论来进行等级划分。我在1986年到国际丝绸协会上去介绍过这个理论，日本的应用统计学杂志刊登了我的分级理论论文。

这个理论实际上是按照我国自己的方法来制定生丝检验标准的一个成果，直到现在的生丝电子检验标准，都是按照这个理论来进行分级的，包括匀度问题，纤度偏差和净度的分级问题。我总结这一研究成果的论文提交到东京大学，通过了博士学位答辩。当时论文都是手写的，稿纸由东京大学提供，有格子的，誊写好后在日本装订。