在经济圈创新网络的形成过程中，产业的发展是其最重要的一部分，这是由于创新型经济圈的构建，其主要目的是在经济圈内通过知识的交流实现技术的、组织的、社会的创新，而这些创新实现的根本目的是为了寻求更多的经济利益。产业的发展是寻求经济利益的根本途径，产业的发展对创新产业化的发展起着关键的作用。

经济圈内的产业也处于一种网络状态中，一方面，经济圈内各城市之间存在着产业之间相互依存的网络状态，另一方面，产业的上游、中游、下游也存在着相互作用、相互依存的网络状态。对经济圈内产业的创新网络进行研究，首先需要对经济圈内产业的结构进行研究。经济圈内各经济单位之间的内在经济、技术、制度及组织的关系，即经济结构是影响经济圈经济增长的重要因素之一，它决定了经济圈资源配置的基本模式。在经济结构中，产业结构对经济增长的作用最大，在这里产业结构是指经济圈各类产业之间的内在联系和比例关系。产业结构的整合不仅包括三大产业之间比例的合理化，还包括主导产业的选择、关联产业和基础产业的配套以及潜导产业和支柱产业的发展。

经济圈内产业一体化是区域经济一体化的重要基础和关键前提，经济圈内地区间产业的融合是影响产业一体化最为关键的要素。这种融合包括主导产业为核心，与主导产业配套的前向联系、后向联系和侧向联系的各个关键产业的发展；各个产业在空间上的合理布局可以获得良好的聚集经济效益，从而避免了过度集中和空间无序；地区之间的产业设置和发展要避免产业重建，这样不仅可以减少内耗，也可以最优的利用资源和要素；经济圈要对基础产业进行支持，并且支持潜导产业的发展，潜导产业有利于新兴产业的发展，一般新兴产业的发展是创新产业化的重要途径，所以对其要进行充分的引导和鼓励。如图5.5所示，横轴代表产业活动的地理分布，纵轴代表产业的融合程度，灰色区域代表经济圈，在经济圈内A、B、C、D、E、F依照顺序产业融合程度越来越高，产业活动范围越来越广，随着产业融合程度的提高，产业一体化的水平也得到了提升。作为衡量经济圈内经济发展最为重要的指标产业的发展，其一体化程度与产业发展水平成正比，而产业融合程度与一体化水平成正比，创新的产生与发展与产业的发展也成正相关的关系。

经济圈产业创新网络的发展除了地区间产业的融合，还有一个重要的方面就是产业的重要依托企业创新网络的发展。企业创新网络主要是针对技术创新的一种新型的组织形式，它作为经济圈内相关企业知识交互的创新平台，为企业应对复杂性的技术创新提供了前提条件，也就是说，它是参与创新的行为主体之间，通过相互作用所产生的一种网络关系。创新网络体现了正式和非正式的联系，网络的出现和形成促进了新知识的产生、扩散和创新的产业化，任何创新的实现和完成都是始于新创意的产生，经过产品的雏形再到产品成功的商业化，也就是说，创新的实现始于产品开发终于市场的实现。创新具有显著的非线性的特征，它可以出现在研究、生产、市场、销售等各个环节，也就是说，企业内部的各个部门为了创新的产生和实现本身就要结成紧密的网络，特别重要的是，创新变得越来越复杂并且耗费越来越庞大，企业之间需要合作或是联合从事创新的活动。企业之间的合作或是联系不仅可以节省资源，获得合作伙伴的互补性技术，而且还可以获得更多知识和信息。在企业创新网络的运行过程中，其自组织的能力是完成网络创新的重要因素，这种能力在应对当今复杂且系统性的创新对象时，能够将不同领域相关的多项创新联合在一起，显示了自组织能力的重要性。

构建创新型经济圈的企业创新网络需要在经济圈创新网络内的知识交流以及产业的融合基础上进行。核心地区作为经济圈经济发展的增长极，拥有关键技术、雄厚的产业基础以及较为成熟的企业集群，它们会率先得到发展，相应的，在核心地区也会较快地形成该地区的企业创新网络。当企业创新网络的自组织能力越强，企业联同该地区的大学、科研机构、政府部门以及中介机构进行创新的能力就较强。同时经济圈内的腹地在增长极的带动作用下，也会与核心城市进行产业的融合，避免产业同构，提高了地区之间产业的一体化程度，在这个过程中，腹地的企业也会逐渐在自组织作用下形成自身的企业创新网络，并且与经济圈内核心城市的企业创新网络相互作用，相互影响，逐渐在整个经济圈内形成核心地区与腹地城市融合程度较高、互动活动较为频繁、发展程度较高的企业创新网络。

创新型经济圈创新网络的形成需要其网络组织模式的构建，它形成了创新网络的结构。在经济圈创新网络的形成和发展过程中，地区之间产业的融合和创新是提升经济圈创新实力，促进经济圈经济发展的关键，企业创新网络的形成是促进产业融合和创新的重要途径，这三个方面是经济圈创新网络形成和稳定发展的重要内容。经济圈创新网络创新的基本资源是知识，通过知识交流的一系列过程，创新才能得以产生，所以对知识交流机制的研究是对经济圈创新网络基本行为机制的研究，具有重要的意义，本书的第六章详细展开对经济圈内知识交流机制的研究。

【注释】

[1]何亚琼，葛中锋，苏竣.区域创新网络中组织间学习机制研究.学术交流，2006（2）：63-68

[2]James S.Coleman.Social Capital in the Creation traditions in Modern Italy.American Journal of Socialogy Supple-versity Press，1988（94）：95～120(www.daowen.com)

[3]Barney，J，Hansen，M..Trustworthiness as a Source of Competitive Advntage.Sydney：the Australian Graduate School of Management，University of New Sourth Wales，1995：112

[4]Zucher L.G.，Production of trust：Institutional sources of economic structure.1840-1920.Research in Organizational Behavior，1986，8：53～111

[5]Sikka L.J&Thomsa R.Shaw，Global Virtual Teams：Intergrating Models of Trust，Proceedings of the Vonet-Workshop.Organizational Virtualness.Pascal Sieber and Joachim Griese Eds，1998：35～51

[6]Sako，The role of trust in Japanese buyer-supplier relationships.Ricerche Economiche，1991，XLV：2～3

[7]黄光国.中国人的权力游戏.台北：巨流图书公司，1988：7-55

[8]Fritsch，M.Co-operation in regional innovation systems，Regional Studies.2001，35（4）：297-307

[9]Mark Lorenzen.Information cost，learning，and trust.http：//ideas.repec.org/working paper 1998：9—18.

[10]王缉慈.创新的空间：企业集群与区域发展.北京大学出版社，2001

[11]所谓“飞地（Enclave）”：原指远离本国领土用于外交、军事、科学或其他目的的地块，《土地大辞典》将“飞地”解释为“一个单位的土地与其成片土地相分离，而坐落于其他单位土地范围内的零星土地，这类土地应经与有关单位协商，予以调整，以利用土地。”在这里“飞地”的意思是经济圈内核心城市发展水平较高，而周边地区与它的差距较大，地区之间在资源、人才、知识等方面没有良好的互动，经济的行为主体之间基本的联系也比较少，区域一体化程度严重滞后。