1.合作及合作机制的建立

区域创新网络内部的合作机制本身就是基于协调机制进行的。区域创新网络就是通过网络内部各个相关主体的协调互动、相互合作来构建一个通过知识共享、知识转移、知识扩散进行创新的平台。区域创新网络内的各个主体之间的互动就是一种合作形式，它们是大学、科研院所之间，大学、科研院所与企业之间，企业相互之间的合作形式，它们进行产学研之间的合作，以创新为目的通过合作生产、合作研发、知识的交流活动，整合区域创新网络内的各种资源，从而利用创新的发展带动区域整体的经济和社会的发展。通过合作机制，区域创新网络内的其他作用机制也可以得到很好的发挥，例如创新机制的发挥，很大程度上依赖于企业之间的合作以及企业与大学、科研机构之间的合作。

2.经济圈创新网络合作机制的建立

经济圈内合作机制的建立也是以区域创新网络的合作机制为基础的，协调机制是经济圈内合作机制发挥作用的前提，只有经济圈内各种创新主体以及地区之间的利益关系得到了尽可能的协调，才有合作的可能。经济圈内合作机制的发挥不仅在创新主体之间进行，而且地区之间的合作也极为重要。对于经济圈内合作机制的研究，首先从合作伙伴的角度进行研究。有关区域创新网络内的合作伙伴，很多学者都从各个角度对其进行了研究，M·Fritsch（2001）对企业的合作伙伴进行了研究，他们认为制造业的供应者（manufacturing suppliers）、顾客（customers）、公共研究机构（publicly funded research institutions）以及其他企业之间有可能成为合作的伙伴^[8]。

经济圈内的创新网络也是由不同的经济主体所组成的，条件容许的的情况下，这些经济主体均可以成为合作的伙伴。经济圈内合作关系的建立是基于地区内经济主体创新的需要，从而实现“双赢”或是“多赢”的协同战略。这个过程需要通过对新知识和新技术的创造和扩散来实现新知识、新信息、新技术的共享，从而共担风险并且减少了成本。图5.3是经济圈内相关创新主体之间的合作关系，相关的创新主体之间是在中介机构的作用下进行合作创新的活动（或者直接的进行合作创新），合作活动的具体内容是寻找与反馈。图5.3中，实线代表的是经济圈一个地区内部创新主体之间的合作关系，虚线代表的是经济圈内地区之间创新主体之间的合作关系，经济圈内不同的地区之间通过创新主体之间的合作形成互动与联系。

图5.3　经济圈内创新主体之间的合作关系

资料来源：作者自己绘制

3.经济圈内创新主体的合作模式

经济圈内创新主体之间的合作模式是非常多样的，按照网络的可控度以及企业的参与度，就企业合作的紧密程度，把合作模式分为紧密型、联盟型和松散型三种类型。紧密型的合作模式是从产权的角度将产学研的合作创新活动纳入到组织内部进行，例如大学与企业联合起来进行创新活动。联盟型，即创新主体通过市场机制或借助于中介机构进行技术的交易，联合进行创新活动。松散型，即通过一个较为松散的组织将合作的各方联系起来，联合进行创新的活动。根据合作契约的不同它们之间的合作方式又可以分为联合开发、技术转让、共建实体以及委托开发四类。具体地分析各个合作模式如下：

第一，紧密型的合作模式。这种合作模式是指网络内合作的各方共享优势的资源，并且通过合资、独资、兼并或是收购的方式在产权的层次上在区域之间进行合作，借助于协议或是合同的形式，从而构成一种实体型的合作组织形式。构建这种紧密合作形式的目的就是提高创新的能力，特别的它能够提高进行复杂创新的能力。紧密型合作模式的特点是创新网络中的参与主体之间的关系得到强化，创新主体可以共同的分担创新的成本和风险，并且使得创新主体的学习能力得到提高。由于合作主体之间的经济关系比较紧密，这种关系相对长期而又稳定，所以它们合作的目标也是一致的。(www.daowen.com)

经济圈区别于一般区域的一个典型的特征就是其内部城市之间的紧密联系，这个特征有利于紧密型合作模式的形成。创新型经济圈的发展要以区域的整体利益为根本的出发点，兼顾各个城市（包括核心城市和腹地城市）的利益。经济圈的规划发展一般是要先对核心城市的特点和发展模式进行考虑，这是由于核心城市的率先发展是形成经济圈的前提和基础，腹地城市在核心城市的带动作用下得到发展。所以紧密型的合作模式运用于创新型经济圈需要具备两点关键的要素，核心城市内部创新主体的紧密合作，联合起来进行创新的活动；核心城市与腹地城市紧密合作，优势互补，使得地区之间的创新主体尽可能的联合起来，进行创新的开发和生产，从而节省了资源，降低了成本和交易的风险。

第二，联盟型的合作模式。联盟型的合作模式其合作成员间合作的紧密程度处于中间的水平，它是指不同的地区之间两个或者两个以上相对独立的经济主体借助于资本的参与或是长期的契约作为纽带进行联系，其区域合作的行为实施途径是参股、控股或是某项协议的达成。它的主要特点是既可以通过资本的入股作为产权联合的模式，也可以通过契约的形式作为相互之间联结的纽带，其中以资本为产权的联结模式主要以参股为合作的形式，只有少数是控股的情形。联盟型的合作模式与紧密型的合作模式相比较，其合作主体间的经济关系紧密程度和稳定性相对较弱，并且在形式上各个合作主体是相对独立的，呈现出横纵或是网络结构式的合作竞争关系。它们的合作形式不会成为具有独立法人资格的实体，一旦合作创新的目标实现，主体之间的联盟就有可能瓦解。

根据上述对联盟式合作模式的分析可以看出，联盟式的合作模式适合用在某一种领域创新主体之间的创新活动，一旦这一领域的创新活动结束，这种成员之间的合作关系就会解体。由于联盟式合作方式相对松散，所以运作起来相对灵活，适用于创新型经济圈内的某些领域。经济圈是由多个地域范围组合而成的，除了经济圈区域整体的利益，各个地区也有其自身的利益，所以在某些领域进行形式较为松散的联盟式的合作，有助于不同地区组织成员之间形成机动灵活的组织形式，从而进行优势的互补，互通有无，实现全局利益的同时兼顾了本地区的利益。

第三，松散型的合作模式。松散型的合作模式，其不同地区创新主体的经济联系建立的合同主要是短期的或者是以市场交易为基础的，交易一旦结束，地区之间创新主体之间的合作就会完结。这种合作模式的主要特点是：一方面，创新主体之间的经济联系是短期的合同形式或者是以市场交易为基本形式，所以它们之间的关系是松散的而且是不稳定的，市场交易中的一手交钱一手交货就是这种形式的典型事例。创新型经济圈内部经济主体的发展形式是多样的，所以松散式的合作模式也适用于创新型经济圈，由于经济圈内创新活动需要的知识和技术等资源不仅可以在经济圈的内部获得，还可以在经济圈的外部获得。这样创新的活动还可以进行跨地域的远距离合作。这种合作形式往往是很松散的，并且它们合作的时期比较短暂，一旦交易完成，合作就会结束。

综上所述，创新型经济圈创新机制的发挥既存在着紧密型的合作模式，也存在着联盟型的合作模式和松散型的合作模式。这是由于经济圈内知识和技术获得的方式是多样的，所以合作的形式也是多样的。经济圈本身所具有的特点，使得地区内部创新主体之间的合作具有紧密性。联盟型的合作模式和松散型的合作模式在某些情况下更有利于创新的实现，因此紧密的合作模式、联盟的合作模式和松散的合作模式均是经济圈内实现创新机制的有效途径。

对经济圈的合作机制进行研究，也需要对其内部创新主体的合作倾向进行研究，这也是对创新的目的及其动机的研究。由于在一个区域内部，不同的创新主体规模是不同的，创新的类别也是不同的，更重要的是不同的企业具有不同的规模，所属的行业也不同，所以不同的企业就有着不同的合作倾向和创新倾向。就一般的情况而言，创新主体的规模越大，特别是企业的规模越大，它们的合作倾向或是创新的倾向越高，反之，它们的规模越小，它们的合作倾向或是创新的倾向越小。

根据C·Edquist等（2000）对企业的合作和创新倾向的研究，随着行业的不同企业的创新倾向也会不同。在当今的知识经济时代，大多数的行业并且超过50%的创新企业在进行创新活动的同时都与外界的企业进行过创新的合作。根据“欧洲区域创新调查”（European regional innovation survey，ERIS）的研究，影响区域内联系程度的决定性因素是产业。传统的创新强度较低的产业中，企业之间合作和创新的倾向比较低，产业的技术密集度越高，企业之间的创新和合作的倾向也就越高。

经济圈内创新主体的创新及其合作的倾向会随着创新的类型和创新主体规模的不同而有所差别，经济圈内不同的城市由于经济发展水平的差异也会在创新和合作的倾向上存在着差别。经济发展水平较高，经济基础较好的核心城市由于聚集了大量的知识、人才和技术，所以其创新的倾向和动机较强。经济发展水平较低，经济基础较差的腹地城市，与核心城市在拥有的资源和要素的量上存在着差别，所以它的创新与合作的动机和水平与核心城市也会存在差距。因此，经济圈需要以区域整体创新的发展为根本目标，腹地城市在核心城市的带动作用下得到进一步的发展。

经济圈内对合作绩效的研究是合作机制研究的关键，这是因为合作绩效是经济圈内创新主体通过合作的行为而取得的创新成果。通过ERIS的实证研究，企业通过与创新网络的紧密联系要比封闭性进行创新活动的企业更能够取得创新的成果；特别是一些小型的企业（人员在十人以下）可以从创新的合作和网络的联系中获得更多的利益，这从一个侧面表明了小企业通过与创新网络内部的各个创新主体紧密联系可以取得比其它企业更好的经济绩效（经济绩效包括了创新的产出，经济的增长和就业的增加等）。

经济圈内部就创新所进行的合作，可以尽可能的降低创新的成本，通过增加各个创新主体之间的信任度可以减少合作过程中的机会主义行为。M·Lorenzen（1998）对此进行了研究，他认为两个企业存在合作的关系并且相互之间地理邻近，可以从多种途径获得彼此的信息，这样就减少了信息的不对称性，并且降低了合作中的机会主义行为^[9]。通过经济圈创新网络中企业之间的合作行为，可以提高创新网络的创新活力，并且通过创新网络的发展带动了经济圈整体的发展。