在WAPI走向产业标准的过程中，与原有的标准WI-FI形成了直接的利益冲突，这也是WAPI多方受到阻挠的主要原因。在国际化条件下，产业标准不再局限于一个国家，直接波及不同国家和地区的相关产业（Lee and Sangjo，2008）。因此，企业、企业联盟、政府、国家标准组织之间形成了错综复杂的关系。在这种情况下，可能存在几个问题。

1.拥有单一的资源优势并不能保证在标准竞争中胜出。比如，WAPI一直强调在保证无线网络安全性上远远优于WI-FI，但这种技术上的先进性并不足以动摇WI-FI的地位[2]，直到WI-FI本身的技术漏洞无法克服，WAPI才获得提名的机会。同样，市场规模的优势并不总是有效的，Intel、博通等美国公司就曾强烈抵制WAPI的强制实施，并威胁将停止在中国市场开展无线业务。在单一资源不能奏效的情况下，需要多种手段、多方协调才能推进标准进程。在WAPI与WI-FI的博弈中，中美双方都在经济、政治、外交等方面采取多种手段，比如：Intel等游说美国国务卿、商务部长、贸易代表等给中国政府施压；中国WAPI工作组在赴国外参加国际标准化大会时在签证上受阻。

2.协调变得非常重要，合作联盟成为重要手段。在系统时代，每一种标准都因兼容和互补等原因与其他技术和产业有着密切的联系，产业标准的力量某种程度上就是由产业链条上的相关行业的力量决定的。正是认识到这个问题，WAPI在2006年成立产业联盟，截至2009年6月WAPI产业联盟中已经有58家成员。除了技术以外，产业链中芯片、操作系统（OS）运营商、终端等各个环节的力量都很重要，任何一个环节的缺失都会影响到标准的市场占有。因此，对于后发国家在形成标准的过程中，无论是国内的厂商还是国际厂商都有必要尽最大力量团结起来。此外，也必须增强标准的可兼容性和开放性，这也是WAPI发展初期首次受挫的一个重要原因（见图6-3）。(www.daowen.com)

图6-3　WAPI与其他协议之间的关系（Lee and Sangjo，2008）

3.围绕标准的竞争可能会被镶嵌在其他的博弈棋局中，成为相关博弈的一部分。如果从单一的博弈局势分析来看，后发国家产业标准胜出的希望较小。不过，在现实世界中，政治、经济关系总是交织在一起，产业内与产业外的竞争与合作也是多层次的，这就为后发标准充分利用关联博弈机制在标准竞争中获得相对有利地位提供了帮助，比如，在WAPI标准刚提出的时候，作为Intel主要竞争对手的AMD就曾积极地支持过WAPI标准。[3]当然这种嵌入关系的作用总是两面的，有时也会成为影响标准发展的不利因素。