首先，分析数字经济企业进入率与经济增长之间的互动关系。根据图4-10，就冲击对自身的影响而言，无论是数字经济企业进入率冲击，还是经济增长冲击，都将导致自身以向上波动为主，且影响都是显著的，数字经济企业进入率在第7期左右进入向下波动过程，而经济增长则在第2期之后进入向上波动过程，两者在考察期内均未收敛至均衡值，其中，数字经济企业进入率的波动幅度更大一些。该结果表明，数字经济企业进入率和经济增长变动都具有较强的惯性。

进一步分析数字经济企业进入率与经济增长之间的互动关系。根据图4-10，数字经济企业进入率冲击将导致经济增长始终保持向上波动，且影响是显著的，在考察期内未收敛至均衡值。与之不同，经济增长冲击将导致数字经济进入率始终保持向下波动，且在第4期之前影响是显著的，在考察期内同样未收敛至均衡值。从影响幅度来看，数字经济企业进入率冲击对经济增长的影响幅度更大一些。上述结果表明，提高数字经济企业进入率有助于推动经济增长，且这种推动作用具有持续性。然而，经济增长却会对数字经济企业进入率产生相对短暂的负面影响。总体来看，提高数字经济企业进入率对经济增长的推动作用更大一些。

图4-10　数字经济企业进入率与经济增长情形[3]

其次，分析数字经济企业退出率与经济增长之间的互动关系。根据图4-11，就冲击对自身的影响而言，无论是数字经济企业退出率冲击，还是经济增长冲击，都将导致自身始终保持向下波动，且影响都是显著的，两者在考察期内均未收敛至均衡值，其中，数字经济企业退出率的波动幅度更大一些。该结果表明，和数字经济企业进入率一样，数字经济企业退出率具有较强的惯性。

进一步分析数字经济企业退出率与经济增长之间的互动关系。根据图4-11，数字经济企业退出率冲击同样将导致经济增长始终保持向上波动，且影响是显著的，在考察期内未收敛至均衡值。与之相似，经济增长冲击将导致数字经济进入率始终保持向上波动，但影响并不显著，在考察期内同样未收敛至均衡值。从影响幅度来看，数字经济企业退出率冲击对经济增长的影响幅度更大一些。上述结果表明，提高数字经济企业退出率，有助于推动经济增长，且推动作用具有持续性。同时，经济增长也会提高数字经济企业退出率。总体来看，提高数字经济企业退出率对经济增长的推动作用更大一些。

图4-11　数字经济企业退出率与经济增长情形(www.daowen.com)

综上，从PVAR模型的分析结果看，无论是提高数字经济企业进入率，还是提高数字经济企业退出率，都将有助于推动经济增长，从而肯定了数字经济发展对经济增长的带动作用。提高数字经济企业进入率主要通过增强市场竞争的渠道推动经济增长，而提高数字经济企业退出率则主要是通过淘汰落后产能的渠道推动经济增长，两者都有助于形成一个有序竞争的市场环境。与此同时，分析结果还表明，为了实现经济增长，数字经济企业的退出率不能以高于进入率的速度变动，这会降低推动作用的显著性。因此，比较合理的发展方案是保持数字经济进入和退出渠道的畅通，并重点鼓励企业进入。

[1]https：//www.sohu.com/a/405541038_100117963？_f=index_pagefocus_3&_trans_=000013_sjcl_zsmh。

[2]https：//db.cei.cn/。

[3]虚线对应冲击的95％置信区间。图4-11同。